Discussion utilisateur:JusteJuju10/Archives/Janvier 2015 - Août 2015

Message de Victoire Bidegain

Bonjour j'ai effectué des modifications et je ne sais pas si elles peuvent être prises en compte. J'effectue pourtant ces modifications de la part d'Hervé Di Rosa lui-même qui a constaté des erreurs dans sa biographie et qui m'a demandé d'effectuer ces modifications. Comme il s'agit de sa biographie personnelle, je suppose que ces modifications peuvent être prises en compte? Dans le cas contraire, Hervé Di Rosa souhaiterait cloturer cette page Wikipedia qui lui est consacrée. Je vous remercie d'avance pour votre aide et conseil

bien cordialement Victoire Bidegain au nom de Hervé Di Rosa

Message déposé par Victoire Bidegain (discuter) le 4 février 2015 à 12:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Victoire Bidegain

Pouvez-vous expliquer exactement quelles sont les passages qui posent problème et pourquoi ? Si c'est pour justifier que le frère d'Hervé Di Rosa n'est pas l'un des principaux artisans du mouvement français de la « Figuration libre », j'avoue, pour avoir cherché par mes propres soins, ne pas trouver de preuve sourcée. Je me permets de notifier  Jmax qui a procédé aux révocations de vos modifications.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 février 2015 à 13:34 (CET)

Rebonjour OK, le frère d'Hervé Di Rosa n'a pas non plus de preuve sourcée pour les modifications qu'il fait sur la page de son frère sans autorisation. (Pourquoi lui a le droit de faire ses modifications alors que la personne concernée au premier chef n'aurait pas le droit de les faire?)

Si donc n'importe qui peut faire des modifications qui concernent sa biographie personnelle, Hervé Di Rosa souhaite la suppression de la page Wikipedia qui le concerne. Pourriez-vous m'indiquer comment procéder?

merci d'avance pour votre aide

Victoire pour Hervé Di Rosa

Re-Bonsoir Victoire Bidegain

Un Wiki est un type de site Internet où tout le monde peut créer, modifier et/ou partager un contenu. Wikipédia est ainsi une encyclopédie fonctionnant selon ce principe. Par ailleurs, dans n'importe quel encyclopédie, de l’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers de Diderot et de D’Alembert jusqu'à la révolution Wikipédia, en passant par les célèbres Britannica, Encyclopædia Universalis et j'en passe, la personne consacré au sujet n'a jamais, sauf exception, été consulté pour savoir quoi mettre.

D'autre part, il est bien précisé, dans les conditions générales (voir Wikipédia:Avertissements généraux) que Wikipédia ne garantit pas la validité, l'exactitude, l'exhaustivité ni la pertinence des informations contenues sur son site. La page précise que « Le contenu de chaque [tout] article peut avoir été récemment modifié, vandalisé ou altéré par une personne dont l'opinion ne correspond pas avec l'état des connaissances dans les domaines concernés, ou avec la neutralité nécessaire ».

Je réitère la demande : pouvez-vous expliquer en détail quelles sont les passages qui posent problème et pourquoi ?

Merci et bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 février 2015 à 22:50 (CET)

Bonjour j'ai fait les modifications qui posaient problèmes dans la biographie: Richard Di Rosa ne fait pas partie de la figuration libre malgré ce qu'il prétend dans ses modifications (il suffit de regarder n'importe quel livre d'histoire de l'art contemporain pour le vérifier) et même le Petit Larousse (où Hervé Di Rosa a a une entrée, ainsi que la Figuration Libre). Mais je n'ai pas à me justifier devant vous: en effet il est impossible que ce contributeur mal intentionné vous ait apporté la preuve sourcée puisqu'elle n'existe pas et pourtant vous avez bien voulu intégrer et conserver depuis des années de telles faussetés.

Cela montre que vous privilégiez une fausse information -on ne sait pour quelle raison farfelue- et cela contre la volonté de la personne concernée eu premier titre. Vous vous contredisez même car vous dites exiger une preuve sourcée puis vous indiquez que "[tout] article peut avoir été récemment modifié, vandalisé ou altéré par une personne dont l'opinion ne correspond pas avec l'état des connaissances dans les domaines concernés, ou avec la neutralité nécessaire}" Je réitère ma question: - Est-il possible de fermer l'article qui diffuse des informations fausses sur Hervé di Rosa?

Si soi-disant c'est impossible, serait-il possible alors d'intégrer en début d'article la phrase suivante? "Hervé Di Rosa n'approuve pas le contenu de cette page WIKIPEDIA rédigée sans son autorisation et vous recommande d'accéder à son site officiel www.dirosa.org pour obtenir des informations valables".

Si Wikipedia (qui annonce plein de grands et jolis principes!) ne nous donne pas de solution acceptable mais continue de diffuser de l'information fausse contre l'avis du principal intéressé, La victime sera contrainte à déposer une plainte pour usurpation d'identité pour cette page qui le concerne au premier chef.

merci d'avance pour nous aider à trouver une solution qui montrerait par la même occasion la bonne foi et l'honneteté intellectuelle de Wikipedia.

bonne journée, — Le message qui précède a été déposé par Victoire Bidegain (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 Victoire Bidegain : Avant de réclamer la fermeture de l'article sur Hervé di Rosa, on va trouver ensemble les solutions. Déjà, je ne suis pas le responsable de toutes les modifications de Wikipédia. Même si je suis opérateur, je n'ai aucune responsabilité éditoriale particulière ou supérieure à celle des autres contributeurs.

Un autre contributeur,  JLM, vient d'ajouter la source dont est issue l'information. Il s'agit du Dictionnaire amoureux de l'art moderne et contemporain écrit par Pierre Nahon et édité par Plon en 2014 [lire en ligne], et notamment cette citation : « Ce nom est donné par Ben au travail de jeunes peintres français que le critique Bernard Lamarche-Vadel réunit à Paris en juin 1981 dans l'exposition finir en beauté. Ces artistes (Jean-Charles Blais, Rémi Blanchard, François Boisrond, Robert Combas, Hervé et Richard Di Rosa […] ». Si ce dernier n'a pas reçu ma notification, je vais le contacter sur sa PDD. Si je comprends bien, c'est donc cet auteur qui se serait trompé.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 février 2015 à 20:54 (CET)

PS : Dans l'article Universalis de la figuration libre, il est aussi noté que Richard ferait partie de ce mouvement (« Ils seront rejoints par le photographe Louis Jammes en 1984 et par le sculpteur Richard Di Rosa (dit Buddy) en 1985. »). — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 février 2015 à 21:05 (CET)

Bonjour En tout cas, une information est sûre c'est que cette personne (Richard Di Rosa) n'était pas dans l'exposition de Lamarche-Vadel en 1981 "Finir en beauté". C'est facile à vérifier (auprès de témoins encore vivants!!!). Merci de cette source, il me faut maintenant écrire à l'éditeur et à Pierre Nahon pour signaler cette erreur historique.

J'ai énormément de sources qui ne citent pas cette personne dans le mouvement de la Figuration libre mais je n'ai pas à en discuter avec vous car, sauf votre respect, vous n'avez aucune légitimité sur ce sujet. Ce n'est pas Wikipedia -qui n'a aucune compétence particulière dans le domaine de l'histoire de l'art- de décider quelle est la bonne version. De plus, vous avez choisi de privilégier depuis des années une version fausse et approximative sans faire un travail sérieux de vérification -pour au moins dire que cette version est absolument contestée. Wikipedia a ainsi favorisé une personne mal intentionnée qui passe son temps à modifier la page wikipedia des autres au lieu de se concentrer sur son propre travail. Vous comprendrez donc que nous n'avons aucune confiance dans votre capacité à discerner le vrai du faux.

Ce qui est rassurant c'est que vous n'excluez pas de supprimer l'article incriminé. En effet c'est un vrai préjudice que fait Wikipedia à Hervé Di Rosa en diffusant des informations fausses vers des gens naïfs et de bonne foi qui croient que Wikipedia est une entreprise scientifique. D'où l'obligation où il se trouve d'envisager une plainte: je ne crois pas qu'en France on puisse diffuser impunément des informations fausses sur les gens? ou si?

Autre solution le message d'Hervé Di Rosa (Hervé Di Rosa n'approuve pas le contenu de cette page WIKIPEDIA et vous recommande d'accéder à son site officiel www.dirosa.org pour obtenir des informations valables): peut-il au moins être ajouté immédiatement à l'article dans sa version actuelle? Je suis curieuse de lire au nom de quel prétexte vous allez m'empécher cette fois-ci de faire cette modification dans l'article...

merci d'avance pour votre aide bonne journée Victoire Bidegain

Hervé et Richard Di Rosa

hello Superjuju ; j'ai pu consulter : Philippe Piguet, Il était une fois... la figuration libre. Rémi Blanchard, François Boisrond, Robert Combas, Hervé Di Rosa, Richard Di Rosa, Adam Biro, 2002, qui permet de mieux cerner le problème (si problème il y a ) ; l'auteur écrit, page 5 : « Et pourtant, avant même que ne soit forgée l’expression, Robert Combas, puis Hervé Di Rosa et François Boisrond en ont été les fomenteurs. […] S'ils ont été rapidement pris en charge par la critique et le marché, ils n'en sont pas moins ceux par qui l'histoire est arrivée, rejoints très vite par Rémi Blanchard, puis par Richard Di Rosa. » et rapporte, page 64, les propos de Richard Di Rosa : « C'est quand, un jour, Hervé a eu envie de voir ses personnages en trois dimensions, je les ai faits en volume. […] Parce que frère de… et pointant mon museau au tout début des années 80, j'ai été rattaché à la Figuration libre. » ; cordialement ; JLM (discuter) 6 février 2015 à 17:03 (CET)

Message déposé par JLM (discuter) le 6 février 2015 à 17:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Merci JLM

Là, j'avoue ne plus suivre du tout... Richard admets en 2002 qu'il a été rattaché à la Figuration libre. Et 13 ans après, j'ai Victoire Bidegain qui, au nom de Hervé Di Rosa, affirme que Richard Di Rosa ne fait pas partie de la figuration libre malgré ces propos, qui servent de référence à Wikipédia !

 Victoire Bidegain : Serait-il possible que je puisse rentrer directement au contact avec monsieur Hervé Di Rosa, de préférence par courriel électronique à l'adresse wpsuperjujugmail.com.

Je vais également solliciter la communauté sur le bistro. Bien à vous deux, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 février 2015 à 19:14 (CET)

Wikipédia:Le_Bistro/7_février_2015#Di_Rosa_et_figuration_libre — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 février 2015 à 19:34 (CET)

Bonjour. Pour info : les deux frères Di Rosa sont en procès depuis des années (à lire sur le blog du journaliste et critique d'art A-F Haelemeersch). Cette triste histoire éclaire mieux les « injonctions » farfelues de Madame Bidegain, à laquelle il n'est probablement pas très utile de répondre… Cela dit, il est évident que ces deux artistes sont, autant l'un que l'autre, des représentants éminents du mouvement de la figuration libre. Cordialement. 86.217.78.197 (discuter)

BONJOUR Je ne sais pas qui sont ces personnes qui interviennent dans notre conversation et à quel titre. C'est bien-sûr très facile de le faire sous couvert d'anonymat. J'ai au moins le courage de donner mon vrai nom.

Cet intervenant intempestif affirme que les deux frères sont en procès depuis des années et c'est faux. Malheureusement, cela ne semble pas vous déranger de diffuser des informations fausses et à lui vous ne demandez pas de "source prouvée"!!!

Malheureusement les armes sont inégales: vous pouvez diffamer sous couvert d'anonymat et quant à Hervé Di Rosa, 1er concerné, il doit se justifier pour le moindre changement sur la biographie qui le concerne. Vous n'avez pas répondu à ma question: pourquoi privilégier une version fausse depuis des années sans vérification scientifique et nous obliger à de prétendues "sources prouvées" que vous n'avez pas pour la 1ère version? Je ne comprends pas quel est votre intérêt de causer du tort aux personnalités qui apparaissent dans votre "prétendu" dictionnaire.

Hervé Di Rosa n'a visiblement aucun recours contre la désinformation qui se fait ici de la part soit de personnes incompétentes sur le sujet, soit de personnes malveillantes et mal intentionnées. De plus si vous faites arbitrer ces questions par le premier venu anonyme -n'ayant aucune légitimité sur le sujet- vous discréditez complètement la crédibilité de votre entreprise. Mais cela ne semble pas vous déranger. Vous pouvez écrire à Hervé Di Rosa, il vous répondra.

Hervé Di Rosa souhaite modifier la page en ajoutant la phrase suivante à l'article le concernant: "Hervé Di Rosa n'approuve pas et n'est pas responsable des informations qui sont fournies sur cette page wikipedia et vous invite à consulter www.dirosa.org si vous souhaitez des informations authentiques". Si vous acceptiez cette modification, Hervé Di Rosa en sera satisfait car il ne souhaite pas que son nom soit associé à cette entreprise de désinformation.

merci d'avance Victoire Bidegain

Bonjour Victoire Bidegain. Ma patience à des limites. Nous n'avons pas à faire ce genre de renvoi et je vous ai de toute manière répété que Wikipédia ne garanti pas le contenu en ligne. De toute manière, et comme rappelé dans les réactions Wikipédia:Le_Bistro/7_février_2015#Di_Rosa_et_figuration_libre c'est une affaire d'historiens ou d'attachés culturels, pas d'artistes réalisant leurs œuvres. Enfin, je n'ai pas à intervenir sur le soi disant procès des deux frères Di Rosa, d'où mon absence de réponse à l'IP. Dernier message me concernant. Vous êtes invités à envoyer un message à info-frwikimedia.org si vous insistez. Merci de votre compréhension et bonne continuation. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 février 2015 à 16:02 (CET)

Bonjour.

Si tout cela est si important, je propose que Victoire Bidegain ou Hervé Di Rosa mettent à disposition gratuitement et simplement des sources de qualité (ouvrages centrés, histoire de la peinture, revue de presse nationale, etc.) qui permettraient alors d'améliorer cet article qui, je dois le reconnaitre, et dans un pauvre état de développement par rapport à la notoriété de l'artiste. Ça sera toujours mieux que ce qui est fait jusqu'à maintenant… Le site officiel n'est bien sur pas suffisant. Idem pour Richard.

Amicalement, --Arroser (râler ?) 9 février 2015 à 16:32 (CET)

Message de JuPha13

Bonjour, je souhaiterais changer le nom des 2 pages que j'ai modifié dernièrement car le nom de l'entreprise a changé... mais je n'ai pas réussi à le faire... merci à l'avance pour votre aide!

Message déposé par JuPha13 (discuter) le 6 février 2015 à 17:22 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir JuPha13

Il n'est possible de renommer une seulement quatre jours après la création du compte, ceci afin d'éviter toute malveillance. Le renommage est accessible par un lien dans la barre de tâches, en haut à droite, près du moteur de recherche.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 février 2015 à 19:34 (CET)

Mortrée

Bonjour, Je viens de m'inscrire pour contribuer à donner des compléments sur la liste des maires de Mortrée et je n'y arrive pas. Je me suis procuré l'intégralité des noms figurant sur une plaque apposée dans l'entrée de la mairie et j'aimerai que cette liste figure sur Wikipédia (Mortrée est ma commune de naissance). Pouvez-vous m'aider ? Cordialement. Nicole.

Message déposé par Nicoleludy (discuter) le 7 février 2015 à 18:07 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Nicoleludy

Il est préférable de passer par l'onglet « Modifier le code », qui permet la modification d'une page en modifiant le code source (wikicode).

Pour cela, copiez et collez ce qui suit dans votre article puis renseignez les champs :

{{Élu |Début= |Fin= |Identité= |Parti= |Qualité= }}

Dans Début et Fin, renseignez la date ou année de début et fin du mandat

L’Identité correspond au prénom et nom de l'élu

Vous pouvez aussi rajouter le parti politique de l'élu durant son mandat si vous disposez de l'info, ainsi que de sa profession.

En espérant vous avoir aidé. Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 février 2015 à 10:27 (CET)

Devenir patrouilleurs

Bonjour, je voudrais devenir patrouilleurs, pouvez vous m'aidez ? Merci d'avance --Iosif (discuter) 11 février 2015 à 08:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Iosif . Il n'y a pas de conditions requises pour être patrouilleur. Ce n'est ni un statut ni un pouvoir supérieur aux autres. Mais il est indispensable de lire et d'approuver les règles et conseils pour être un bon patrouilleur. Pour info, tout wikipédien surveillant les modifications récentes (toutes, celles de sa liste de suivi, ou seulement celles concernant un projet), est considéré de facto comme patrouilleur. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me resoliciter.

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 février 2015 à 09:18 (CET)

Mail

Coucou Superjuju

Merci pour ceci .

J'apprécie beaucoup l'intention, mais je dois dire que sur le fond, ça fait longtemps que je ne suis plus convaincu par cette approche : mon objectif est de permettre aux gens de communiquer avec moi, je leur simplifie donc la vie en leur fournissant une adresse qu'ils peuvent copier-coller facilement, sans risquer de faire une erreur en la recopiant laborieusement à la main. Mon adresse est par ailleurs ainsi facilement détectable par des outils automatiques, le jour où je souhaite savoir où elle est présente (pour la mettre à jour, par exemple).

Ce modèle donne une fausse impression de sécurité. En vérité, à partir du moment où la même « protection » est largement utilisée (et ici, c'est le cas puisque ce modèle est utilisé quasi-systématiquement), l'extraction automatique des adresses à des fins de spam ne présente aucune difficulté. Le résultat est que l'adresse est difficile à utiliser pour les personnes à qui elle est destinée, mais aussi facile qu'avant à exploiter pour les personnes mal intentionnées ; ce qui est l'inverse de l'effet recherché.

J'ai pour ma part choisi de lutter contre le spam à la réception, puisque la circulation publique de l'adresse étant le seul moyen d'être contacté de façon fiable, j'ai pris le parti de la diffuser sans vaines précautions (à commencer depuis mon site personnel).

PS : cette longue explication ne remet évidemment pas en question la pratique visant à supprimer les adresses mail n'ayant pas vocation à être publiques.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 février 2015 à 13:10 (CET)

Salut Arkanosis. Oui moi même j'ai eu cette impression de fausse sécurité. Mais pour le moment ma boite mail wikipédienne n'a pas été spammé en masse. C'est déjà ça. @+, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 février 2015 à 09:11 (CET)

Deuil ?

Bonsoir Superjuju,
Tu as écrit le 8 janvier sur ma page : « je suis toujours en deuil profond pour ma part ». Comme bien souvent je lis vite, je n'ai pas fait attention. Comment tu vas alors ?
Est-ce que tu iras pour te changer les idées à la Nuit de Raphaël Mezrahi, je crois que c'est lundi qui vient. Profite un max de la vie ! A plus Mike Coppolano (discuter) 6 février 2015 à 19:54 (CET)

Coucou Mike Coppolano. Je m'excuse mais j'ai complètement oublié de te répondre . Non, ce deuil profond était simplement la tristesse, l’indignation, le [je te laisse compléter] suite au terrible attentat du 7 janvier 2015. Heureusement que ce qui le suivi, et notamment cette résistance du 11 janvier, m'a permis de retrouver la fierté que je devrais toujours avoir. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 février 2015 à 09:11 (CET)

Bonjour,

Tu sais à Chaource, il y a toujours les établissements Bellot !

Ah ! Aube que me cœur aimer doy !

Vraiment des connards les Kouachi et le tueur de l'Hyper Cacher !

Comme disait Brel : « On n'oublie rien de rien, on n'oublie rien du tout, on s'habitue, c'est tout ! »

Bonne journée à toi !

Mike Coppolano (discuter) 12 février 2015 à 09:19 (CET)

à part'ça, ça boume vers la ruelle des chats ! article à créer ?!

Ce qui compte est le rendu : Ruelle des Chats unique en France. Lorsque je suis allé visiter l'Abbaye de Clairvaux et l'ancienne prison, la conférencière a assuré son auditoire que Troyes était la plus belle ville du monde. Je n'ai rien dit et l'ai bien écouté, doctement. Que la rue Émile Zola est belle dans le haut près du bar à champagne, la nuit lorsque les lampions sont allumés, et diffusent leurs lumières sur les antiques façades. Je la croyais. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 12 février 2015 à 11:59 (CET)

Merci de cette création, cher Mike . Une fois que je me suis reposé des histoires du moment, et en sachant qu'il faut que je prépare pour un rendez-vous qui va probablement me permettre de décrocher mon premier contrat de travail, j'essayerai de me documenter à la médiathèque histoire d'avoir un article construit sur cette réelle unique et original (ouille la NPOV ). A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 février 2015 à 12:04 (CET)

Message de Lepsyleon

Comme quoi, les grands esprits se rencontrent : toi et moi . Bonne continuation sur WP. Cordialement.

Message déposé par £e p$y £éon (discuter) le 11 février 2015 à 16:31 (CET)

Les admins sont des juges de paix

Je fais réponse a ce que tu as mis sur le BA. En acceptant de traiter certaines requêtes n'étant pas des requêtes techniques stricto-sensu, vous avez accepté d'être des juges de paix. Il suffirait de fermer toutes les requêtes de ce genre dès leur dépôt, avec un lien vers le CAr, et personne (en tout cas pas moi) ne vous en tiendra rigueur.

Le problème est, à mon sens, que vous avez accepté de traiter de telles requêtes, mais n'avez pas osé décider dès qu'il était questions de personnages influents sur l'encyclopédie.

Message déposé par Defunes43 (discuter) le 12 février 2015 à 11:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Defunes43 . Ta réflexion est intéressante mais, et de nombreux admins du temps de leur candidature pourront témoigner, je n'ai jamais demandé les outils pour faire le juge de paix. C'est plutôt le rôle du médiateur, voir du CAr. Fermer toutes les requêtes de ce genre, oui, c'est quelque chose qui fait partie de mes « rêves », quand je souhaite que WP:RA puisse enfin être une page de requête 100 % technique qui n'ont pas leur place dans les autres pages de requêtes, cf cette discussion en décembre Wikipédia:Bulletin des administrateurs/Décembre 2014#RA. On aura l'occasion de discuter en détail, mais plus tard, car j'ai besoin de me reposer pour le moment. Très cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 février 2015 à 11:19 (CET)

Bonjour à tous les deux

Pour ma part, je suis de l'avis de Superjuju10 : je n'ai jamais accepté de traiter de telles requêtes, ni indiqué que j'avais l'intention de le faire — je renvoie à ce sujet à ma candidature — et je conteste vivement l'idée selon laquelle l'acceptation de certaines choses par certains de mes collègues m'engage personnellement à quoi que ce soit.

L'idée de fermer systématiquement les requêtes non techniques ne me déplaît pas, je dois dire.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 12 février 2015 à 18:07 (CET)

Faisons cela. J'avais hésité à le proposer, mais oui ! Trizek ^bla 12 février 2015 à 18:12 (CET)

Et bah je n'ai rien à rajouter. Tout est parfaitement dit. Next ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 février 2015 à 18:31 (CET)

Bonne pause

Bonjour Juju  !

Oui, je te souhaite de prendre un bon petit recul de Wikipédia. Je comprends mieux tes messages depuis que tu nous a éclairé sur une partie de l'origine de ta sensibilité, mais ça ne doit pas être moins pénible pour toi. Si ça peux t'aider, je peux te dire qu'à l'inverse les événements et propos des derniers jours ne m'impressionnent pas beaucoup. Je ne vois qu'un petit coup de théâtre, petit parce qu'il n'est que l'aboutissement d'une longue histoire. Il est normal que cet épisode augmente le niveau d'énervement du projet et de ceux qui y participent. Tu le comprends et il faut juste relativiser, notamment en ne donnant pas plus d'importance que ça à ceux qui montent en première ligne, pas toujours les mieux inspirés (propos général sans lien concret avec l'actualité). Je ne dirais pas que tout va bien, mais qu'il ne faut être plus surpris que ça et en être affecté. C'est en tout cas mon état d'âme ! Bonne pause éventuellement donc ! TigH (discuter) 12 février 2015 à 11:20 (CET)

Merci de ton message,  TigH . Oui, relativiser est quelque chose de difficile pour moi, mais je fini par y arriver, soit en autonomie soit avec le conseil de quelques amis wikipédiens ou IRL. Bien amicalement et merci pour tout ce que tu fais, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 février 2015 à 11:22 (CET)

Message de Nchevalier92700

Bonjour, vous m'avez accueilli et je vous en remercie. Je suis débutant. Pourriez vous svp m'aider pour wikifier la page Famille Jourdier que j'ai créée ? Merci.

--Nchevalier92700 (discuter) 11 février 2015 à 23:35 (CET)

Message déposé par Nchevalier92700 (discuter) le 11 février 2015 à 23:35 (CET)

Bonjour Nchevalier92700 . Je viens de prendre un court Wikibreak, à la fois pour des raisons professionnelles que pour le besoin de relativiser certaines faits passés dont j'ai pu participer. Veuillez posez votre question sur le forum des nouveaux, un bénévole vous répondra avec plaisir. Avec mes plus plates excuses pour la gène occasionnée. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 février 2015 à 01:51 (CET)

Message de Ckpqt

Message déposé par ckpqtCkpqt (discuter) le 12/2/2013 12 février 2015 à 14:33 (CET) Merci bien de votre accueil. Je suis débutant. J'ai créé un article sur Margarits Kastellis. La version anglaise figure déjà dans Wikipedia. Il s'agit de mon apport originel, enrichi d'autres sources, ce qui a été fait, de toute évidence, d'office. Qu'en est-il de la version française que j'ai proposée? Merci.

Bonjour Ckpqt . Je viens de prendre un court Wikibreak, à la fois pour des raisons professionnelles que pour le besoin de relativiser certaines faits passés dont j'ai pu participer. Veuillez posez votre question sur le forum des nouveaux, un bénévole vous répondra avec plaisir. Avec mes plus plates excuses pour la gène occasionnée. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 février 2015 à 01:51 (CET)

Je proteste

Tu ne m'as pas cité parmi les contributeurs sur les mangas, c'est inacceptables alors que je viens de publier Le Voyage de Chihiro. Je suis d'un vexé !

Je blague bien évidemment, j'espère juste te faire sourire un peu même si l'ambiance n'est pas à ça, il faut garder un peu d'enthousiasme ! Binabik (discuter) 12 février 2015 à 21:57 (CET)

 Binabik : Surtout que c'est de l'excellent boulot sur Chihiro !

Courage en tout cas Superjuju ! Manga31 (discuter) 12 février 2015 à 23:05 (CET)

 Binabik : C'est ça que d'être humain et d'agir en utilisant sa simple mémoire sélective. Merci de ton enthousiasme et félicitations aussi pour ton travail. Promis, au prochaine démarchage de membres de l'ABDA, je ne t’oublierais pas . Allez à bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 février 2015 à 01:51 (CET)

 Manga31 : Merci aussi pour ton gentil mot. En espérant que l'on pourra faire davantage connaissance une fois mon court break passé, ou lorsque je passerai sur IRC . — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 février 2015 à 01:51 (CET)

Message de Sammyday

Salut Superjuju10, comment va ? (si tu me réponds "mal", je ne serais pas étonné vu l'ambiance actuelle...)

Que penserais-tu de protéger cette page, vu que tu as protégé la page de la confirmation ? Bonne soirée.--SammyDay (discuter) 12 février 2015 à 22:06 (CET)

Message déposé par SammyDay (discuter) le 12 février 2015 à 22:06 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Salut mon cher  SammyDay. Moralement je ne vais pas mal, mais à nouveau, j'ai été emporté par l'émotion et j'ignore si un jour la raison sera écouté. Pour en revenir à te demande, de ma vue, il ne me semble pas que les PDD soient aussi à protéger, surtout que, vote terminée ou pas, la réponse de l’intéressé aurait été intéressante. Sur ce, je te dis à très bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 février 2015 à 01:51 (CET)

Loto. À qui le tour ?

Bonjour. J'ai eu des inquiétudes sur le mouvement qui se dessinait. Mais je pense que tu as tort de t'inquiéter (à moins que tu sois l'administrateur élu comme avatar du contributeur honni ). Il y aura un certain nombre de démissions d'administrateurs d'ici peu, on doit en être à trois actuellement, je ne pense pas qu'il y ait des remises en cause nombreuses à venir. Je peux me tromper bien sûr, mais je doute que ce qu'on appelle la communauté suive un tel mouvement. Je vois au contraire un réinvestissement. Cordialement, Asram (discuter) 13 février 2015 à 02:55 (CET)

Message de Calviin 19 Notif

 Superjuju10 : j'ai fait ici un notif et je voulais te demander si tu l'a reçu puisqu'il ne fonctionne pas toujours. La partie du titre que j'ai mit en italique veut dire quoi en fait? Pourquoi es-tu bloqué pour une semaine?

Message déposé par Calviin 19 (discuter) le 14 février 2015 à 11:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Calviin 19 Je l'ai clairement indiqué dans mon commentaire et en en tête. Je prends un court break pour raisons professionnelles et besoin de recul. Pour dire autrement, je suis (quasi) sûr de commencer une mission de 6 mois en CDD (tu peux me contacter par mail pour les détails ou venir sur IRC, canal #wikipedia-fr ircs:// ou #wikipedia-fr-liverc ircs://). Pour le recul, c'est en raison d'une affaire tragiquo-wikipédienne au ampleurs exagérés, voir section « Administration » des échos d'en bas. Je ne répondrai plus ici, contacte moi via les deux supports présentés si tu as d'autres questions. Amicalement, --Le stagiaire de la Aubline ^{[J'ai encore frappé ?]}, le 14 février 2015 à 11:31 (CET)

D'accord, mais ce n'ai pas une raison de s'auto-bloquer. Il suffit de mentionner l'absence et de laisser le compte comme il est.--Calviin 19 (discuter) 14 février 2015 à 11:34 (CET)

C'est simplement pour éviter les tentations. Et je ne suis pas le seul à faire ainsi. Voir log de blocages de  Orlodrim. — Le stagiaire de la Aubline ^{[J'ai encore frappé ?]}, le 14 février 2015 à 11:35 (CET)

Quelle tentation? Et à propos du notif?--Calviin 19 (discuter) 14 février 2015 à 11:36 (CET)

Comment puis-je faire un auto-blocage? Je veux faire un test.--Calviin 19 (discuter) 14 février 2015 à 11:50 (CET)

Salut

Un grand plaisir de te voir de retour si vite parmi nous . — Rifford (discuter) 15 février 2015 à 19:11 (CET)

 Rifford : Oula, je sens que mon premier geste sera une RA pour Wikitraque . Plus sérieusement, je resterai de toute manière en wikislow. Si le recul a été pris, il reste le motif pro. Ce n'est malheureusement plus donné à tout le monde de décrocher, ne serait que (quasi officiellement) une mission de 6 mois dans le service informatique d'un service public troyen. J'ai beau être par moments wiki-addict, je suis, heureusement, bien plus IRL-addict . Très amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 février 2015 à 19:18 (CET)

Il ne me reste donc plus qu'à te souhaiter bon courage pour cette nouvelle mission ! Sinon, j'ai bien peur d'être également touché par cette maladie incurable qu'est la wiki-addiction, il me faudra bientôt consulter . Très amicalement. — Rifford (discuter) 15 février 2015 à 19:27 (CET)

Fortifications de Troyes

Bonjour Superjuju,
J'ai vu que tu étais là , les pages SI . Je n'ai pas eu de retour sur le projet: Aube à propos des Fortifications de Troyes, aussi j'envisage de mettre en ligne l'article tel que, avec qqs liens externes. Qu'en penses-tu ? Je galère sur G. Books et Scholar pour ruelle des Chats (à ce propos pourrais-tu me dire : dit-on de la rue Charbonnet à la rue Champeaux ou bien le contraire ?). Ce qui serait bien serait, un matou campé en bas de la ruelle à l'entrée, cela ferait une chouette photo. D'autre part : as-tu réessayé pour le Cœur de Troyes. Je te conseille de t'adresser, mail ou bien lettre manuscrite, pour un entretien en vue d'un accord avec les créateurs du Cœur. Bon break ! Cordialement ! Mike Coppolano (discuter) 16 février 2015 à 09:25 (CET)

Coucou Mike Coppolano. Je suis bien là mais avec un cœur concentré à des choses plus importantes que des articles. Du coup, je fais juste un peu de maintenance par si par là. Mais promis, je regarderai tout ça une fois le stress professionnel évacué (je pense que tu as connu ça aussi). Pour le cœur de Troyes, je vais essayer de contacter directement les architectes. Je te tiens au courant. Très amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 février 2015 à 09:39 (CET)

Si tu es actuellement à Troyes il y a beaucoup à voir > Il y a le Trésor de Sivrey/ un ensemble de la préhistoire, trouvé dans ce hameau d'Auxon). Vois tu le Musée Camille Claudel [1], va ouvrir à Nogent-sur-Seine, et les circuits touristiques vont aller de Provins à Nogent ; ils existent déjà pour Troyes l'été ! Bon break, pianote ça et là sur le Wiki, fais attention surtout à ne pas trop croiser avec ton emploi ! Ça va le faire ! Bonne journée ! Mike Coppolano (discuter) 16 février 2015 à 09:53 (CET)

Message de Wazwaza l article wissem khlaifia

Bonjour monsieur, Vous aviez effacé l'article sur wissem khlaifia et la raison étais manque de sources or que si vous taper le nom sur Google vous trouvez toutes les réponses Ainsi pour les articles que je peux vous envoyer et enfin il sera présent ce dimanche a 12:10 sur RTS En attendant votre réponse veillez accepter mes salutations cordiales Merci

Message déposé par Wazwaza (discuter) le 16 février 2015 à 13:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Wazwaza

J'ai tapé le nom dans Google, voici ce que j'ai trouvé :

• une mention dans un document de l'UNESCO
• Un profil Google+, un Compte YouTube et Bayt
• Bref, rien qui ne permet pas garantir la correspondance au regard des critères généraux de notoriété ainsi que des critères des entreprises.

Savez vous que Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu ? Une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible (Lisez quelques articles au hasard et vous verez !). Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur.

Et attente de vous relire, je vous souhaite une bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 février 2015 à 22:27 (CET)

Raid EDHC

Bonjour Superjuju 10,

Je vous recontacte vis-à-vis de la page Raid EDHEC que vous avez supprimée, en effet j'ai reconstituée une base de sources avec le classement national ANEO où le Raid EDHEC apparît comme la 8eme association étudiante de France (1ère association de Raid), nous rentrons l'année prochaine comme une manche de la coupe de France des Raids et je vous ai aussi mis des liens sur des témoignages et descriptifs du Raid EDHEC.

Ci-joint la liste des ources, pouvez-vous me dire si elle vous convient et si oui réactiver la page supprimée SVP.

• http://www.calendrier.dusportif.fr/raid-edhec-010924
• http://www.groupe-edhec.fr/campus/associations-etudiantes/raid-edhec-149164.kjsp
• http://fr.viadeo.com/fr/company/raid-edhec
• http://www.gones-raideurs.org/index.php?option=com_content&view=article&id=222:raid-edhec-2013&catid=36:compte-rendus-de-courses&Itemid=74
• http://www.raidessec.com/wp-content/uploads/2013/06/CR-Raid-EDHEC-2013.pdf
• http://www.endorphinmag.fr/detail_news.php?i=1121
• http://www.trails-endurance.com/agenda/raid-edhec-10/
• http://www.loloraidoutdoor.com/article-je-suis-un-raid-edhec-addicted-118267192.html
• http://www.sport-nature.net/agenda/raid-orientation-multisport/paca/raid-edhec1.html
• http://www.le-classement.fr/?page_id=13090
• http://www.widermag.com/raid-edhec-multisports-succes-team-lafuma-team-bionic
• http://www.raidsmultisports.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=483:challenge-national-des-raids-2015&catid=34:appel-a-candidature&Itemid=35
• http://www.rookiz.com/projects/aventuraid-edhec/

Merci d'avance

Thibaut Van Heeswyck, webmaster Raid EDHEC

Message déposé par ThibThib95 (discuter)ThibThib95 le 16 février 2015 à 17:39 (CET)16/02/2015

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour ThibThib95

Je vous remercie pour ces liens. Mais malheureusement, ces éléments ne sont pas de qualité suffisante afin de prouver la notoriété du sujet. Ce que je souhaiterai avant tout, ce sont des ouvrages de référence dans le domaine, des coupures de presse de niveau national, des études universitaires portant sur le sujet, des statistiques publiques, une récompense nationale ou internationale, des faits historiques documentés, etc. Ces éléments doivent être de préférence publiés sur plusieurs années, par des personnes différentes et reconnues.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 février 2015 à 22:36 (CET)

Bonjour problème partage adresse IP

Mike Coppolano me téléphone à l'instant pour me signaler, comme, cela lui est déjà arrivé qu'il est bloqué cause adresse ip partagée avec un vandale, il vous remercie de le débloquer, il demande si vous pouvez activer votre fonction courriel cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 17 février 2015 à 08:39 (CET)

Lorraine

Bonjour Superjuju10,

Je viens de lire le mail que tu m'as envoyé. Désolé de ma réponse tardive, je ne connaissais pas cette fonctionnalité et je ne consulte pas cette adresse très régulièrement. Je préfère te répondre en page de discussion pour ne pas me disperser, vu que cette discussion n'est pas confidentielle. J'avais fait une demande de blocage de Petit Lutin Malicieux (d · c · b) puis une demande de protection de l'article Lorraine vu que ce contributeur s'est créé d'autres comptes. Mais je ne sais pas ce qu'est une RCU. Ceci dit l'article Lorraine est maintenant déprotégé et le problème n'est pas réapparu depuis.

Pour répondre à ta question, je contribue en effet depuis mai 2014. J'avais fait auparavant quelques rares contributions mineures sous IP. En revanche je suis un lecteur assidu de Wikipedia depuis longtemps !

Amicalement, --Benoit21 (discuter) 18 février 2015 à 12:49 (CET)

OK. Merci de ta réponse et de ces précisions,  Benoit21. Bien amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 février 2015 à 22:12 (CET)

Wikilove

Moi je t'aime et rien ne pourra nous séparer - Prends le bon de chacun et laisse le reste, je te dis cela pour WP, IRC, twitter et la vraie vie - -- Lomita (discuter) 11 février 2015 à 13:58 (CET)

 Lomita : — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 février 2015 à 09:11 (CET)

Êtes-vous sérieux?--Calviin 19 (discuter) 14 février 2015 à 11:22 (CET)

 Calviin 19 : Chuuuutttt.... - c'est un secret et personne ne doit le savoir - -- Lomita (discuter) 16 février 2015 à 22:53 (CET)

 Lomita : Je vous avais prévenus : ça va finir par se savoir... Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 16 février 2015 à 23:05 (CET)

 Heddryin : - Mais non, mais non, il suffit de ne rien dire et personne ne le saura.... Cette page n'est pas suivie -- Lomita (discuter) 16 février 2015 à 23:11 (CET)

 Lomita : Ouf ! J'ai eu peur !! Heddryin ^{[Je suis CHARLIE]} 16 février 2015 à 23:13 (CET)

 Lomita : Si je peux le voir, d'autres le peuvent aussi. Sur internet tu ne peux pas avoir de scret ainsi.--Calviin 19 (discuter) 19 février 2015 à 17:01 (CET)

 Calviin 19 : - Allez, je dis tout, je connais juju depuis maintenant des années et je l'apprécie énormément, donc, de temps en temps, je lui dis des mots gentils, mais bien évidemment, y'a pas de secret, tout le monde le sait - C'est notre coté wikilove -- Lomita (discuter) 19 février 2015 à 22:17 (CET)

 Lomita : Superjuju10 est-il/elle un gars ou une femme?--Calviin 19 (discuter) 20 février 2015 à 16:42 (CET)

Écœuré !

Bonjour Superjuju,

Puisque depuis le début tu t'intéresses à ce que je fais en tant que patrouilleur, je te fais part de mon écœurement pour les raisons suivantes :

1 - le texte d'Une vieille IP dans lequel je ne me reconnais absolument pas.

Quand je lis « un jeu très séducteur pour de jeunes contributeurs qui n'ont aucune explication ou sensibilisation sur ce que sont les RC, et qui, au bout du compte, se la pètent en se disant « Ouais, moi, je suis Patrouilleur sur Wikipédia. » Ça doit la faire à la récré au lycée ou à la pause coca à la fac, sans doute » et plus loin « ces jeunes comiques dégoûtent, je pense, bon nombre de contributeurs potentiels, en confondant le suivi des RC avec un shoot'em up », je suis blessé, moi qui, à 57 ans, passe une bonne partie de ma journée à rendre service en luttant contre le vandalisme, sans rien demander en retour qu'un peu de considération. Et dans ce texte très maladroit et profondément injuste, pas le moindre mot de reconnaissance, pas la moindre nuance, tous dans le même panier ! Et ça veut donner des leçons de savoir-vivre !!!

2 - plus graves à mes yeux, les réactions à ce texte, dans l'ensemble très timides, voire une approbation sans réserves de la part de certains contributeurs (et pas des moindres...) alors que la façon dont Une vieille IP s'est exprimée aurait dû soulever un tollé général. Au contraire, plusieurs se sont aussitôt engouffrés dans la bréche ouverte par Une vieille IP pour tout remettre en cause, jusqu'à ce nom désormais in-sup-por-table de "patrouilleur" qui avait été choisi à l'époque par des gens pas forcément complètement stupides et va-t-en-guerre.

Ah, Une vieille IP peut se frotter les mains : les conséquences de son texte vont certainement au-delà de toutes ses espérances ! Tiens, un exemple (l'image est d'ailleurs très mal choisie, patrouiller n'impliquant pas forcément l'utilisation de LiveRC).

Bref, mon écœurement est tel que cette nuit, je me suis très sérieusement posé la question de savoir si je continuais la patrouille ou non. Et pour l'instant, la réponse penche plutôt vers le non. Mais bon, personne n'est indispensable

Amitiés, BerAnth (discuter) 19 février 2015 à 11:35 (CET)

Coucou  BerAnth :

Et bah je j'avoue que... je ne sais comment te répondre, d'autant plus que j'ai été affecté, sans doute plus que toi, par ces propos. Je ne vais pas te faire un résumé, surtout quand je suis le seul à avoir répondu de manière agressive.

Je vais appeller  Trizek et Jules78120. Peut être saurons-il te répondre. Mais en tout cas, pas moi, enfin pas pour le moment.

Sincèrement désolé... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 février 2015 à 16:17 (CET)

Pas grave Superjuju, je comprends. Ne t'en fais pas ! Amitiés sincères, BerAnth (discuter) 19 février 2015 à 16:30 (CET)

Hello

Je me suis déjà exprimé sur la forme du message de la vieille IP (ou qui que ce soit derrière) et je ne reviendrai pas dessus. Le fond m'intéresse beaucoup plus (j'en ai parlé en détails ici). Pourquoi ?

Par le passé, j'ai eu à gérer de jeunes contributeurs qui, après trois corrections de fautes d’orthographe (parfois mauvaises), sont partis va-t'en-guerre et IRC sous le bras combattre le vandalisme. Quand je jette un coup d’œil aux inscrits sur la liste des patrouilleurs, je vois (beaucoup trop, je trouve) des personnes qui n'ont pas passé le cap des 50 contributions. Que de temps perdu à les gérer !

Ensuite, quand j'anime des ateliers, j’ai toujours une personne pour se plaindre du fait que ses contributions aient été retirées ou maltraitées, sans explications. Bien que leurs contributions aient trouvé à redire, souvent (malheureusement), c’est un message automatique et sans possible dialogue qui leur est balancé à la gueule (quand ce n'est pas juste un résumé de diff). L'amélioration de la visibilité des règles, la mise en place de guides et la création d'aides et d'outils adaptés peut aider à débuter, mais l’accueil humain fait le reste. Dans ce rôle, il y a les accueillants, mais aussi les patrouilleurs.

Je vois qu'il existe une attirance forte pour la patrouille. En effet, il est moins compliqué de se lancer dans le « combat » que des rédactions de fond d'articles. De plus, l'univers qui est autour est très fortement connoté : patrouilleur avec un beau badge, un poste à responsabilités, aucune condition d'entrée et, pour reprendre une phrase qui m'a séduite, la possibilité de « se la péter sur la cour de récré ».

Oui, c’est un cas possible parmi tant d'autres. Il existe de bons patrouilleurs, des personnes qui travaillent à bon escient, avec rigueur, application et avec un esprit critique. Ceux là n'auront pas de mal à reconnaître qu'il faut changer certaines choses : accès au statut, accès aux outils, diminution de la publicité autour du statut, etc.

Les bons patrouilleurs sont des gens responsables, qui font un travail ingrat d'une manière ou d'une autre (pour ma part, j'ai 7 000 pages en liste de suivi) ; dans tous les cas le but est d'améliorer Wikipédia, qu'importe qu'il pleuve, vente ou neige. S'il y a des embruns aujourd'hui, c’est par ce que certains ont fait des conneries. Dans la vraie vie, quand un flic fait une bavure, tous ses collègues sont des pourris.

Après, si vous êtes à deux doigts d'arrêter juste parce qu'on remplace votre belle casquette bleue par un chronomètre ou un seau, c’est qu'il y a peut-être un souci quelque part pour vous !

Bonne journée, Trizek ^bla 19 février 2015 à 16:44 (CET)

PS : Juju, tu as trop de phrases en gras dans ton editnotice. On n'y voit plus les points importants !

Coucou @BerAnth, @Superjuju10 et @Trizek. Je suis d'accord avec tout le monde (au moins, je risque de ne me fâcher avec personne )... enfin pas tout à fait. Je pense que dans une certaine mesure, la patrouille est incompatible avec l'accueil des nouveaux, le restera et n'en demeure pas, pour le moins, indispensable. Incompatible parce que malgré tous les outils, toutes les bonnes pratiques que nous pourrions envisager, le volume de diffs et le nombre de patrouilleurs (au sens large) ne permettent pas l'accueil personnalisé qu'il faudrait idéalement réserver à tout contributeur (un peu ce que faisait Theoliane, je crois). Après, dire cela n'empêche pas d'améliorer les choses comme Trizek et d'autres contributeurs, patrouilleurs ou non, s'y attachent depuis plusieurs années déjà – des progrès ont été faits (sans qu'il soit toujours possible d'évaluer leurs conséquences), notamment via la refonte des messages d'avertissement, largement plus tournés vers l'aide qu'il y a quelques années. Des patrouilleurs qui révoquent trop vite, il y en a toujours eu, il y en aura toujours et j'en ai sans doute déjà fait partie... J'ai personnellement vu peu d'actions problématiques ces derniers temps – quand j'en vois, je n'hésite pas à discuter avec le patrouilleur en question (en général un patrouilleur récent). Les patrouilleurs sont souvent très jeunes à leurs débuts : j'ai commencé en 2010, donc à 15-16 ans, d'autres ont commencé plus jeunes encore, et n'en sont pas moins devenus des patrouilleurs pondérés et sérieux. Car il y a honnêtement un côté « jeu » ; en tout cas, c'est comme ça que je le voyais à mes débuts.

Bref, je perds le fil de ma pensée. Tout ça pour dire qu'au-delà du message de l'IP-peut-être-pas-IP-mais-osef (inutilement) provocateur, il n'y a àmha pas à s'émouvoir de tout cela plus que nécessaire :

• il n'y a pas de miracle à attendre àmha, pour les raisons évoquées au début de mon laïus décousu (+ les patrouilleurs font déjà des efforts de pédagogie, je pense, globalement) – changer le nom, je n'y suis pas opposé, ça jouera un peu sur l'image, mais cette dernière n'intervient àmha qu'à la marge dans les critiques de la patrouille ;
• de ce qu'il est possible de faire, une bonne partie a déjà été faite.

Le seul moyen (totalement théorique), in fine, de résoudre la dichotomie (tiens, ça fait un bail que je n'ai pas utilisé ce mot, j'espère que c'est ici à bon escient) de la patrouille RC – accueil des nouveaux vs protection de l'encyclopédie – serait que nous soyons bien plus nombreux : nous aurions bien plus le temps de nous occuper de chaque nouveau (sachant combien il est parfois long d'expliquer des choses basiques).

Ce n'est pas une manière de dire « circulez, il n'y a rien à voir » : on peut réfléchir collectivement à des améliorations sans tomber dans la caricature – clairement le cas du message de l'IP-peut-être-pas-IP-mais-osef (j'ai été étonné de ton « J'aime », Trizek : la forme d'un message est toujours au moins aussi importante que le fond). Mais il n'y a vraiment aucune raison de voir son moral chuter à cause de cette histoire (même si je comprends que ce soit le cas). Bon, peut-être aussi suis-je blasé... @BerAnth : c'est aussi pour ça que certains contributeurs ne réagissent pas ou peu, àmha : ce type de critique est tout sauf nouveau.

Sur ce, bonne soirée ou nuit. Et merci BerAnth pour tes patrouilles dont la qualité n'a jamais été remise en cause – pour t'avoir déjà vu à l’œuvre, tu patrouilles mieux que moi par exemple .

— Jules ^Discuter 20 février 2015 à 00:12 (CET)

Motion de soutien

On peut les dépouiller de leur titre ronflant,
A jamais enterrer les « Administrateurs »,
Faire croire qu'ils ne sont rien, sinon des tire-au-flanc,
Et faire d'eux par décret de vils opérateurs...

On peut crier au loup, comploter en cachette,
Dans les contestations cultiver son bonheur,
Chanter « Ah, ça ira », et faire tomber des têtes,
On peut tuer le titre : il restera l'Honneur.

Et qu'est-ce donc que cela ? Vous dites « patrouilleurs » ?
Mais de quel droit, plaît-il ? Ont-ils quelque mandat ?
L'annulation facile, et le revert vengeur,
Et la casquette bleue pour couronner tout ça !

Adultes et responsables, nous voilà donc fliqués
Par des gens sans savoir, sans morale et sans classe !
Nous qui usons toujours de manières policées !
Nous qui sommes si parfaits, même si ça vous dépasse !

Reprenons le balai des administrateurs,
Et pour maintenir propre cette fabuleuse auberge
Refilons donc un seau à nos chers patrouilleurs
Qui seront plus utiles en devenant concierges !

Tout ceci n'est en fait — vous l'avez bien compris
Qu'une simple digression, ma foi bien innocente !
Qui pour dire un bon mot se répand en bêtises,
Et qui pour faire une rime n'est pas très regardante.

N'y voyez pas offense, et laissez-vous porter
Par la subtile rythmique du fier alexandrin
Et par la douce transe du poète apaisé
Qui espère simplement vous retrouver demain...

H.↝^[d]

Tu sais que cela mets de bonne humeur avant de travailler, cher ami  Heddryin. Allez. Dans mes bras, mon cher poète apaisé que je te retrouvais bien évidemment demain . — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 février 2015 à 08:48 (CET)

Échangeur sodium-calcium

Salut Martial,

Article Échangeur sodium-calcium : en quoi la pose du bandeau à wikifier est-elle justifiée ? Je pense au contraire que l'article est suffisamment mis en forme suivant la syntaxe wiki. En effet, si on reprend quelques points :

• Sur la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.), c'est certes pas extraordinaire mais suffisant pour un retrait de bandeau
• On trouve bien les liens internes ou externes pertinents ;
• Les catégories et portails adéquats sont insérés ;

Et je supporte encore moins le message que tu as envoyé à  Enrevseluj qui, comme moi, ne comprends pas pourquoi ce bandeau.

Merci de tes explications.

D'autre part, je t'invite impérativement, lors de tes patrouilles, à rejoindre le canal de chat #wikipedia-fr-liverc ircs://, lieu de coordination des différents membres de l'équipe de la patrouille RC. Pour davantage l'info sur IRC, tu peux consulter ceci.

Pour rejoindre le salon, et après avoir cliqué sur le lien, entre ton nom d’utilisateur dans la case « Pseudonyme », puis valide.

Tu peux aussi utiliser la bouton « chat » situé en haut à gauche de LiveRC.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 février 2015 à 16:02 (CET)

Salut Superjuju,

dans ma conception de la wikification, cet article ne comporte pas suffisamment de liens internes et aucun lien externe. Bref, je peux me tromper, mais lorsqu'on réverte quelqu'un, on se justifie, ce que j'ai fait en envoyant ce message, lui en revanche n'a jamais fourni d'explications.

Et tu supportes ce genre de phrase Et avant de donner des conseils, renseignez-vous sur qui est l'utilisateur qui vous a reverté. qui sous-entend très clairement qu'être administrateur permet de se croire au-dessus de tout et de ne pas avoir à justifier de ses actions? Être administrateur ne dispense pas de faire des erreurs et d'être aimable avec les gens. Bien à toi. Martial BACQUET (discuter) 20 février 2015 à 16:14 (CET)

Encore une fois, mon les propos sont déformés ! Personne n'a parlé d'administrateur, mais bien d'utilisateur expérimenté. --Scoopfinder^(d) 20 février 2015 à 16:43 (CET) + edit 20 février 2015 à 16:50 (CET)

Ce n'est pas vous qui étiez cité içi...le centre du monde est ailleurs. Martial BACQUET (discuter) 20 février 2015 à 16:46 (CET)

Complément à ma réponse d'hier

Cher Superjuju

Je t'ai répondi hier sur la PdD de Jules, principalement sur la question du statut des patrouilleurs RC. Je complète ici sur les autres aspects de ton message.

Tout d'abord, je suis heureux pour toi que ta première journée de travail se soit bien passée et j'espère que les suivantes te donneront également pleine satisfaction. Je trouve que tu es quelqu'un d'épatant

Concernant la question de la sensibilité, c'est vrai que ce n'est pas facile à vivre, d'une part parce qu'on est vulnérable (mais chuuut on ne va pas le crier sur les toits ) et d'autre part parce qu'on est facilement blessé (parfois sur des incompréhensions d'ailleurs). Et quand on est blessé, on souffre, et quand on souffre on peut devenir agressif, par une sorte de réaction instinctive d'auto-défense. Donc, tu vois, tu n'es pas le seul, ça m'arrive aussi !

Il ne faut pas que tu sois "bouleversé par [mes] messages". C'est vrai que le texte généralisateur de qui-tu-sais m'a franchement déplu (la réaction de Trizek aussi mais nous nous sommes expliqués sur sa PdD et c'est oublié) et que ces tracasseries que l'on nous fait maintenant pour un nom tout à fait convenable à mes yeux, et qui décrit beaucoup mieux le travail que je fais que "concierge" (par exemple, je ne fais jamais d'accueil des nouveaux) m'ont agacé et m'agacent encore. J'ai du mal à comprendre que l'on pinaille pour des trucs que je trouve secondaires et dont je ne vois toujours pas l'utilité. Mais le temps arrange souvent les choses... J'ai quelques jours de congés là, je vais prendre du recul et je verrai quel sera mon état d'esprit à la rentrée. Sache aussi que la récompense que tu m'as décernée sur ma PU, et surtout le petit texte qui l'accompagnait, m'ont beaucoup touché. Je t'ai déjà remercié, mais c'est pour te dire que je n'ai pas oublié et que ça compte pour moi .

Pour IRC :
1) je n'ai aucune idée de ce que c'est...
2) il faut savoir que 99% de mon temps sur WP se passe au bureau d'une part parce que j'ai - pour l'instant - pas mal de temps libre, et d'autre part parce que ma chère et tendre n'aime pas que je "fasse du WP" à la maison (ce que je comprends parfaitement). Donc, si IRC c'est du style Skype, avec visio et son, tu comprends bien que je ne peux pas faire ça au boulot (faut pas pousser quand même !)

Un dernier point sur le statut : pour moi, c'est bien un statut de "patrouilleur RC" qui me semble indispensable, plus qu'un statut de "patrouilleur" sans précision.

Bon WE à toi ! Amitiés, BerAnth (discuter) 21 février 2015 à 12:30 (CET)

Aphorisme

J'ai pensé que ce « slogan » te plairait :

« 1) politesse, 2) politesse, 3) politesse à l'égard de nos compagnons d'infortune. » — Karl Loewenstein (chef de la police juive du ghetto de Theresienstadt)

Cordialement , — Racconish^📥 21 février 2015 à 15:05 (CET)

Message de Thierrycombrex

Bonjour, Merci pour votre message et vos conseils. Cependant, nous avons bien repris la structure et respecter ces recommandations. C'est pourquoi je ne comprends pas quels sont les éléments qui posent soucis... Pouvez-vous m'en dire plus ? Merci beaucoup.

Message déposé par Thierrycombrex (discuter) le 22 février 2015 à 14:46 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Raphaël Kahane

Bonjour, A propos de ma demande de restauration de l'article concernant Raphaël Kahane, vous me dites que l'aricle manque de sources fiables et incontestables. Jugez-vous contestatbles des biographies faites par e site du FMI ou du Forum Economique Mondial (Davos) ? N'y voyez pas d'animosité, mais s'il s'agit simplement d'un jugement de valeur de votre part sur la fiabilité des sources ou la validité du sujet orienté par des critères politiques, religieux ou autres, ce serait désolant. Bonne journée.

Message déposé par MurdochTurner (discuter) le 23 février 2015 à 12:02 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour MurdochTurner

Je vous ai répondu sur la requête de restauration en cours. Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 février 2015 à 15:31 (CET)

[2]

Superjuju10,
Fais un bon break, ne prends pas trop les choses à cœur ! Allons ! Mike Coppolano (discuter) 23 février 2015 à 17:31 (CET)

Un petit coup de patte

Ayant appris ce qui passait ici, un lynx accouru depuis ses montagnes enneigés jusque dans les plaines auboises pour donner un coup de patte à un vieil ami.

Coucou mon Superjuju10 !

Les temps peuvent être un peu durs en ce moment et je comprend plus que quiconque que la soupape peut exploser au bout d'un moment. Oui, trop c'est trop.
Mais est-ce qu'il en vaut la peine de vouloir tout faire sauter à la dynamite parce que quelqu'un t'as lancé un pétard ? N'aurais-tu pas plutôt l'occasion de te dire qu'il existe des choses au sein même de WP qui ne puissent être primordiale et que toutes les batailles ne peuvent être gagnées ?

Rappelle-toi que tu es sur un site web, dans une autre dimension. Ce n'est pas parce que des choses arrivent ici qu'elles peuvent nécessairement t'affecter ailleurs IRL. Rien ne t'oblige à tenir compte de certains commentaires désobligeants à propos de toi, de ce que tu fais ou même de choses que tu veux défendre. Souviens-toi que ce n'est pas parce qu'un groupe a décrété quelque chose que cela doit s'appliquer. Une minorité gueule toujours plus fort que le reste, mais ce n'est pas cela qui peut la légitimer, pas plus qu'on ne peut lui reconnaître un droit à être intolérant envers tout ce qui n'est pas de sa doctrine.

Un vrai débat ne marche que si l'on fait le tri entre les arguments juste et recevables et les arguments à deux balles bourrés d'attaques personnelles. C'est en faisant la distinction entre ces deux et en ne prenant en compte que les premiers que tu verras qu'on peut discuter tranquillement. Il y a des choses qui ne font pas toujours plaisir, mais on peut très bien les ignorer si elles n'apportent rien de bon dans la discussion ou dans tes actions.

Médite là-dessus et sur mes quelques autres conseils que je t'ai envoyé par courriel et tu verras que Wikipédia peut reste un lieu agréable pour toi. Ce n'est pas parce que des personnes sont présentes que tu es obligé de discuter avec elles ou de leur prêter attention.

Tu es quelqu'un de courageux, tu l'as démontré plusieurs fois au cours de ta longue carrière wikipédienne, et c'est ce même courage pallié à ta générosité qui fait de toi une personne appréciable et appréciée au sein de la communauté.
Il est vrai qu'un vieux routard quitte un jour un lieu qu'il a longtemps fréquenté, mais il est toujours mieux qu'il le quitte par simple lassitude ou baisse de motivation comme moi, que par un coup de gueule. Wikipédia reste une formidable aventure pour quiconque qui y passe, mais ces souvenirs heureux ne restent que si le départ est lui aussi positif. Ce n'est pas notre passage qui forge nos souvenirs, ce sont nos départs. Et je te souhaite de partir dans de meilleurs conditions quand le temps viendra pour que tu puisses conserver de Wikipédia et de sa communauté un souvenir aussi formidable que ton aventure.

Et ne me révoque pas avant d'avoir tout lu. Tu m'as quand même forcé à sortir de ma retraite, c'est dire...

Bien amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx géoscientifique) 23 février 2015 à 18:42 (CET).

Je suis entièrement d'accord. Il y en a marre des Wikidéclinistes. Mais au lieu de fuir, il faut rester fort. Ne pas céder. Laisser WP être un endroit agréable et non un volcan invivable. En plus, c'est pas à cause de quelques bandes de cons que tu vas partir, t'es plus fort que ça voyons... Macadam1 ^Miaou ? 23 février 2015 à 19:11 (CET)

Merci à vous pour vos doux messages. Avant que l'on me dise que c'est un habituel coup de sang non réfléchit (qui se caractérise pour info en trois étapes chez les Asperger : l'exaspération, la colère et la récupération). Néanmoins, sachez qu'au contraire, cela fait depuis le début de ce mois que je fais l'effort de résister, de relativiser, et tout ça. J'ai longtemps combattu afin de rester courageux et ne pas péter les plombs. Normalement, je l'aurai fait depuis longtemps. Je résiste, prouve que j'existes cherche mon bonheur partout, refuser ce monde égoïste. Mais voila, à force de voir des personnes déclinistes (au point que certaines personnes croient à une véritable purge) et des querelles digne de lycéens immatures, qu'il n'est impossible d'avoir un débat sérieux sans que cela finisse dans les règlements de comptes et autres attaques persos, à quoi bon faire tous ces efforts pour rester optimiste ? Travailler pour la communauté, oui, mais si cette communauté préfère se taper déçu plutôt que se concentrer sur la rédaction d'articles, à quoi bon s'investir pour elle ? Eh oh, nous sommes sur Wikipédia, pas sur WikiWar ! Cela vous dirait d'arrêter de vous jeter de la poix bouillante à la gueule un jour ? Chers  Lomita et Agamitsudo, sincèrement et sans aucune méchanceté vous n'avez pas honte de vous chamailler sans cesse ? Et l'esprit collaboratif, le wikilove, la non violence dans tout ça ? Déjà d'une l'erreur est humain, et de deux vous allez le droit de ne pas être d'accord. Mais respecter les opinions différentes de la nôtre, c'est si difficile que ça ? J'ai l'impression que chacun veut imposer coûte que coûte sa vision de l'encyclopédie, quitte à usé d'un ton incitant au trollage. Non je suis désolé, mais cela ne marche pas comme ça la collaboration. J'aimerai tellement que vous cessez de vous jeter de la poix bouillante pour des choses souvent sans intérêt. OK, Lomita a fait une erreur de SI ? Bah ça arrive ! Qui n'a jamais été parfait dans sa vie ? Bref, ce n'est pas pour cette communauté que je veux travailler, mais pour une communauté qui sache vraiment collaborer ensemble, et pas une communauté qui s'amuse à râler et à sa chamailler. C'est hélas de plus en plus fréquent, amha. Si  Nosfer'Atu a écrit ce qu'il a écrit sur sa PU, ce n'est pas pour faire joli.

Donc SVP, je ne demande qu'une chose, Respectez vous, aidez votre prochain, et vous recevez ce que vous avez donner. Peace and love mes frères !!!

Alors oui, je vois trop la vie en rose avec mon syndrome d'Asperger, et j'assume. Mais le respect, cela se travaille, tout simplement.

Je compte sur vous pour travailler tout ce coté là. Et je reviendrai une fois le calme revenu. De toute manière, je suis encore admin, ayant pris la peine, juste pour vous faire plaisir, d'annuler ma demande. Pour finir, un ami (il se reconnaîtra) en privé m'a dit ceci : « Fais un break. Un Vrai Break (tu ne regardes même plus ta LdS ni le Bistro ni rien) ». Après, je dois aussi avoué un dernier truc, c'est que comme j'ai pu comprendre que la communauté en avait marre de mes breaks, je n'osais plus en prendre. Après, je dois encore me tromper...

Bon allez, assez papoté. De toute manière, j'ai une vie, un nouveau travail riche en découvertes. C'est ça qui est le plus important.

A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 février 2015 à 20:51 (CET)

Peace and Love ! OK, mais se laisser lyncher en permanence, désolée... mais là ce n'est pas possible - On peut ne pas être d'accord, mais on peut aussi le dire sans haine, ni hargne, sans ironie, sans sous entendu etc... avec un vrai dialogue - On m'attaque, je réponds tout simplement - La vie m'a appris qu'il ne faut jamais tendre l'autre joue pour mieux se faire battre - Donc, oui, je peux être Peace and Love quand le Peace and Love est dans les deux sens tout simplement - Jamais je me permettrai d'attaquer quelqu'un.... contrairement à certains, qui ont un écran devant eux et qui se permettent ainsi beaucoup de choses qui ne se permettraient pas de faire dans la vraie vie avec la personne en face d'eux - Bisous - -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 21:03 (CET)

C'est justement ce que je déplore : le lynchage, la haine et tout ça. Mais pourquoi ? En quoi cela avance ? Et comment faire comprendre à tous que cela n'a jamais avancé les choses ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 février 2015 à 21:11 (CET)

Entièrement d'accord avec toi, mais rien de tout cela de mon côté, jamais je ne me permettrai d'attaquer un contributeur en premier ! on m'attaque, je réponds car si je t'écoute, je devrai me laisser faire et accepter tout ! Pour le wikilove de WP ? Non, jamais ! -- Lomita (discuter) 23 février 2015 à 21:15 (CET)

(edit) Salut Superjuju10,

Je trouve de mon côté que tout cela est excessif : ce n'est pas très grave, vraiment, mais il s'agit de l'assumer.

Tu évoques ma discussion avec Lomita (d · c) pour justifier cet énième claquage de porte : je trouve cela modérément honnête. Nous voilà sur une page de discussion qui s'appelle "débat" sur laquelle...on discute et on débat. Alors certes on est pas d'accord (je pointe certaines actions et les analyse comme des exemples d'errements voire d'erreurs de la patrouille ; à cela Lomita oppose une vision plus générale dans laquelle elle souhaite voir l'action des patrouilleurs jugée plutôt dans son ensemble en mettant en exergue le possible faible pourcentage de reverts problématiques par exemple).

Certes nos relations à Lomita et moi sont probablement assez fraîches depuis un certain temps, mais l'essentiel c'est que l'on arrive à dialoguer voire à ponctuellement interagir (je pense p.e aux demandes de copyvios que je fais régulièrement). Surtout ça ne te regarde pas franchement.

Cette manière d'instrumentaliser les positionnements des autres pour justifier un départ me semble bien fallacieuse : soit tu es dedans (je préfère), soit tu es dehors (tant pis) mais tu es un grand garçon. Prends tes responsabilités. Si tu t'en vas ce n'est toujours pas de ma faute et ne compte pas sur moi pour ressentir le moindre début de sentiment de culpabilité.

En clair, assume.

Enfin, je suis disponible pour en discuter plus avant en privé.

--Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 23 février 2015 à 21:19 (CET) (un peu fatigué de ce genre de psychodrames).

PS : et en survolant cette pdd, et par transitivité je déduis que je fais partie d'une (ou plusieurs ) « bande(s) de cons ». Ça fait toujours plaisir.

Je ne m'amuse pas à classer les gens, et certainement pas dans des « bande(s) de cons ». Pour la discussion privée, je préfère l’entamer une fois reposé de tout ça. Mais qu'un comportement m’insupporte ne veut pas dire que cette personne est devenu insupportable. Il peut m'arriver d'aller trop loin, notamment sur IRC, mais c'est souvent des jugements qui dépasse ma pensée. Mon père disait souvent ça quand il est en colère. Bon, sur tout cela, je vais me reposer. A bientôt toutes et tous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 février 2015 à 21:41 (CET)

Ah et j’oubliais. Faut arrêter de croire que l'on est sans cesse attaqué par tout le monde, et voir le mal partout. Ils ne faut pas non plus oublier les gentils, qui, je l'espère, son nombreux.

Bon repos. Je crois qu'effectivement tu en as grand besoin. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 23 février 2015 à 21:57 (CET)

Coucou Superjuju10. Je regrettais de ne pas t'avoir apporté un peu de soutien, mais je me rends compte qu'il n'est pas trop tard. Le principal souci de wiki, c'est qu'on est plus souvent critiqué que félicité : les râleries paraissent toujours plus bruyantes que l'appréciation (qui reste trop souvent silencieuse et implicite). À défaut de mieux, je tente de timidement de rétablir la balance en faveur du wikilove :

Pour tes contributions à l'espace encyclopédique, ta participation précieuse à l'amélioration de l'accueil aux nouveaux arrivants, tes apports réguliers et constants à de nombreuses tâches de maintenance, tes avis toujours bienvenus et pertinents dans les discussions communautaires, et plein d'autre choses que j'oublie… Alexander Doria (d) 23 février 2015 à 23:47 (CET)

À très bientôt, peut-être,

Alexander Doria (d) 23 février 2015 à 23:47 (CET)

— Jules ^Discuter 23 février 2015 à 23:54 (CET)

. Je suis complètement en phase avec Alexander Doria. À très bientôt, Housterdam ^Discuter, le 24 février 2015 à 00:05 (CET)

Je plussoie aussi : ce sont en général les messages les plus virulents qui marquent le plus sur le coup. Mais à terme, c'est bien le fond agréable qui reste (regarde le service militaire par exemple si tu l'as fait ). Litlok (m'écrire)

Filant la métaphore : fais mentir cette image . Cordialement, — Racconish^📥 24 février 2015 à 07:55 (CET)

Ah ben j'arrive trop tard ! Je t'avais justement notifié hier soir pour t'annoncer une nouvelle positive qui, je pense, t'aurait fait plaisir car tu es l'un de ceux qui m'ont encouragé à remonter la pente et à sortir de la Wiki-déprime, et je t'en remercie. Je respecte bien sûr ton besoin de repos et de recul (et comme je te comprends !), en espérant que tu vas vite recharger tes batteries pour - nous - revenir gonflé à bloc !

Amitiés , BerAnth (discuter) 24 février 2015 à 10:51 (CET)

Je plussoie sans réserve Alexander Doria. Amicalement --Pic-Sou 24 février 2015 à 12:25 (CET)

Superjuju10, pour ce que j'ai pu voir de toi, tu es un vrai Super Juju (« Super » me faisant penser à super-héros, voire au-delà à héros). Wikipédia et ses méandres semble avoir découragé, après tant d'efforts louables, le « super-héros » que tu incarnes en quelque sorte à mes yeux, et la vie semble t'appeler vers plein de bonheurs, hors Wikipédia, d'après ce que j'ai lu plus haut.

Alors fonce, et si Wikipédia, à terme, peut te récupérer tout en te permettant de t'épanouir encore plus, alors tant mieux. Sinon, pas grave, c'est ta vie qui compte d'abord.

Bonne continuation ! --Frenchinmorocco (discuter) 24 février 2015 à 19:22 (CET)

Positive attitude

Hello Superjuju. Tu sembles sur le départ. Tout d'abord, sache que ça m'a fait plaisir de voir que tu recommandais ma PU.

Toutefois, je t'invite à la relire et particulièrement ce passage-là :

« En effet, ça fait du bien... Mais pourquoi ai-je perdu ma positive attitude ?
* Facile : vous étiez venu pour enrichir une encyclopédie, mais vous avez peu à peu délaissé cet objectif pour la vie communautaire, et vous vous êtes perdu en querelles inutiles quand des centaines/milliers d'autres étaient en train de faire ce pour quoi vous étiez venu. Allons, pas d'inquiétude, il n'est jamais trop tard : revenez sur le droit chemin de la contribution encyclopédique/patrouille assidue.

Comment faire pour ne pas retomber ?
* Il suffit que la place que vous accordez à la vie communautaire soit inférieure à celle que vous réservez au travail wikipédien. Et, bien évidemment, que Wikipédia ne soit rien d'autre qu'un loisir. N'oubliez pas la famille, le travail, etc.  »

J'ai l'impression que tu es un peu passé à côté de son sens véritable, qui est, en gros, « contribuez/patrouillez sans vous soucier des quelques trolls de l'espace non-main ». En effet, voilà que tu perds ton calme à cause de cette sale ambiance, en délaissant quelques peu la rédac/patrouille.

Faut-il pour autant partir de nouveau, pour revenir de nouveau, avant de re-repartir de nouveau ? Bien sûr que non, tu nous manquerais beaucoup, et je ne peux que plussoyer les messages ci-dessus qui te prouvent, je pense, l'attachement que les bons contributeurs ressentent pour toi.

Je t'invite donc à délaisser les conflits, et à te remettre au travail en contribuant (et y a du boulot !) ou en patrouillant (y a du boulot aussi) sans te soucier du trollage d'une IP venue de nulle part (hum hum) et de quelques contributeurs aigris. Bien sûr, je ne peux que t'encourager à éviter les pages administratives.

En espérant que tu décideras de rester en étant utile plutôt que partir pour une durée indéterminée durant laquelle tu nous manquerais beaucoup, Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 24 février 2015 à 19:05 (CET)

Coucou  Nosfer'Atu

Bon, je vais t'induire en erreur. Si tu regardes mieux mes contributions, on trouve :

• Participation aux pages de requêtes : DRP, RCU en priorité. Je ne considère pas DRP comme un véritable lieu de conflit ;
• Deux créations d'ébauches ;
• Participation aux discussions de l'aide et de l'accueil ;
• Clotures de PàS (ce n'est pas parce que c'est un peu risqué que je participes à des conflits) ;
• Et quelques reverts, blocages et autres.

Alors certes mon taux dans main est ridicule, mais cela ne veut pas dire que...

A bientôt l'ami. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 février 2015 à 21:18 (CET)

Désolé, ce n'est pas du tout ce que je voulais dire : je parlais de tes contribs très récentes, ces tous derniers jours, où tu as beaucoup tenté de calmer les débats, te faisant perdre ta positive attitude... Désolé de l'erreur et de la gêne occasionnée, Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 24 février 2015 à 21:31 (CET)

Et au fait, bon break, vu que finalement tu pars tout de même :'( Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 24 février 2015 à 21:36 (CET)

En fait c'est encore mieux avec une récompense : BON BREAK SUPERJUJU !! et n'oublie pas de nous revenir vite . Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 24 février 2015 à 21:44 (CET)

:-)

 Juraastro, Nosfer'Atu, Alexander Doria et Racconish et les autres.

Je ne trouves pas d'idée originale pour vous remercier toutes et tous. En fait j'en perd les mots. Pour vous préciser les choses, ce n'est pas seulement un ras le bol de l'ambiance sur ce projet, mais de la mentalité et de cette quête de pouvoir et de reconnaissance que je rencontres aussi bien IRL que sur Wikipédia et d'autres pages. Parait-il, d'après ma psy, que c’est dans la nature humaine de se comporter ainsi. En tout cas, je n'arrives pas à l'accepter. J'ai longtemps bataillé contre cette nature humaine. Hier, j'ai finir par craquer. Mais bon, parait-il que c'est ma ritournelle habituelle de péter des plombs à cause de cette nature humaine...

Bref, un ras le bol de voir l'absurdité dominé face au courage et à la générosité. Je ne sais pas si je suis dans le vrai, mais c'est l'impression que j'ai, et j'ai subis.

Fort heureusement, il y a aussi ces moments de haut. Je profite chaque matin de ma nouvelle vie d'employé. C'est le début d'un nouvelle vie. Et c'est ça le plus important.

Sinon, ma psy a aussi rappelé ceci (je dit « rappelé » car, comme elle l'a dit, ce sont des choses que je sais déjà) : « On ne peut pas réussir à s’éloigner d’une passion. On peut s’en éloigner quelques temps, mais on y revient toujours. »

Je pense que vous comprenez ce que cela veut dire .

J'ignore combien de temps, sans doute sous peu, sans doute un bon mois comme en août dernier. Seul l'avenir nous le dira.

Je vous dit à bientot, en tout les cas.

Câlins à tous , — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 février 2015 à 21:09 (CET)

Raphaël Kahane

Bonjour Superjuju10 A propos de ma demande de restauration de l'article concernant Raphaël Kahane, vous avez raison le FMI ne fournit pas de biographie mais présente Raphaël Kahane comme modérateur d'une de ses réunions internationales avec la Banque Mondiale lors d'un sommet historique à Istanbul http://www.imf.org/external/am/2009/schedule.htm. Je suis tout de même etonné que vous ne considériez pas, en plus de la bio du Forum Economique Mondial, l'agence de photos de personnalités Getty comme source fiable et incontestable de la notoriété du sujet http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualité/television-host-raphael-kahane-on-france-24-tv-in-photo-dactualité/108563981. Bonne journée MurdochTurner

Message déposé par MurdochTurner (discuter) le 26 février 2015 à 14:28 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour MurdochTurner , je suis malheureusement en (quasi) pause sur Wikipédia pour le moment. Je vous invite à ajouter ces élements dans votre demande de restauration en cours. Un collègue se chargera de les examiner. À bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 février 2015 à 21:58 (CET)

Page sur Adolphe Pajeaud

Bonsoir SuperJuju !

J'ai la désagréable surprise de voir que tu as supprimé ma page ! Voilà le commentaire que j'ai lu : "La page Adolphe Pajeaud (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Superjuju10 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Aucune source. Non vérifiable. Notoriété qui semble se limiter à un nom de rue à Antony. »."

Cher SuperJuju, sache que : 1- je me suis renseignée auprès du service documentation qui dépend de la mairie d'Antony. Est-ce que les instances officielles te suffisent comme source vérifiable ?? 2- et même si la notoriété se limite à Antony, qu'est-ce que ça peut faire ? Je pensais que Wikipédia était une encyclopédie ayant pour but d'informer ! Il y a donc une censure, il faut ABSOLUMENT que l'article concerne plusieurs rues ? Comme d'habitude, les "plus petits" n'ont pas gain de cause, donc !

Si la suppression de l'article n'a que ces deux raisons, cher SuperJuju, du haut de tes 23 ans, sache que plusieurs personnes étaient intéressées par l'article !

(suis pas prête de re-proposer quelque chose, moi ! je garderai mes informations pour mon cercle privé !).

Message déposé par 82.239.157.194 (discuter) le 26 février 2015 à 21:10 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour.

Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Elle informe et synthétise ainsi l'ensemble du savoir actuel établi par l'Humanité. Ont donc leur place les sujets ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues. Lisez la définition d'une encyclopédie pour les détails

À bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 février 2015 à 21:58 (CET)

Modèle très utilisé ?

Salut, je en suis pas d'accord avec ta protection complète de {{suppression}}. Ce modèle n'apparaît même pas 300 fois en tant que transclusion, c'est-à-dire grosso modo les PàS en cours, ce qui est assez peu. D'autre part ce modèle est très surveillé, avec près de 50 utilisateurs qui l'ont en liste de suivi. Je ne vois aucun intérêt à protéger complètement ce modèle, tous les utilisateurs autoconfirmed devraient pouvoir le modifier. Kropotkine 113 (discuter) 28 février 2015 à 21:10 (CET)

+1. Je me suis permis de repasser en SP. Amicalement , — Jules ^Discuter 28 février 2015 à 21:14 (CET)

Bonsoir Kropotkine 113 et Jules78120 . Bon, OK, c'est une bêtise de ma part. Mais vous êtes sur que cela sera suffisamment surveillé face aux évantuelles gros risques ? Remember l'affaire Marin M... Amicalement à vous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 février 2015 à 23:12 (CET)

S'il y avait un souci, comme c'est un modèle très visible, sans même parler des gens qui l'ont en suivi, on s'en apercevrait rapidement dans les articles. La protection totale doit être limitée aux modèles inclus dans des milliers d'articles ; que tous les contributeurs enregistrés puissent facilement modifier les modèles est primordial. D'ailleurs d'expérience, les vandalismes sur modèles restent très rares. — Jules ^Discuter 28 février 2015 à 23:38 (CET)

OK. Je comprends mieux. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 février 2015 à 23:40 (CET)

L'affaire Marin M ? Je suis intrigué, de quoi il s'agit ? --Scoopfinder^(d) 1 mars 2015 à 02:07 (CET)

 Scoopfinder : [3] — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 mars 2015 à 00:05 (CET)

Non visible pour le péon que je suis. Petit mail? --Scoopfinder^(d) 2 mars 2015 à 01:15 (CET)

Un vandalisme sous forme de photographie d'une opération chirurgicale recouvrant l'ensemble de la page web, Scoopfinder ; rien de passionnant. — Jules ^Discuter 2 mars 2015 à 01:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Effectivement. Merci donc --Scoopfinder^(d) 2 mars 2015 à 01:30 (CET)

Les articles Programme fédéral de protection des témoins des États-Unis et Programme fédéral des États-Unis pour la protection des témoins sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Programme fédéral de protection des témoins des États-Unis et Programme fédéral des États-Unis pour la protection des témoins. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Litlok (m'écrire) 2 mars 2015 à 00:01 (CET)

Modèle:Au clôturant

Coucou Superjuju10

Je viens de proposer ce modèle à l'amélioration duquel tu as participé à la suppression, après avoir constaté qu'au lieu de clarifier les discussions comme tu devais l'espérer, il créait surtout un biais susceptible d'influencer la clôture des PàS, en donnant plus de visibilité à son contenu qu'à l'avis « normal » des différents intervenants.

J'espère que tu ne m'en voudras pas trop…

Amicalement — Arkanosis ^✉ 3 mars 2015 à 14:46 (CET)

Masquage

Bonjour, fais attention à ne pas te tromper de cases [4] .— Gratus (discuter) 3 mars 2015 à 18:18 (CET)

Roh bah voila. Maintenant c'est les apprentis qui corrigent les erreurs des initiés. Mais dans quelle monde vit t-on ? Trêve de plaisanterie, Merci Gratus (en fait j'ai fait trois fois la même sottise, je me suis corrigé deux fois et j'allais faire la dernière quand tu m'as devancé ^^)

À bientôt ici ou sur IRC — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 mars 2015 à 18:25 (CET)

Fonctionnalités de Père Igor

Bonjour Superjuju. Mes limites sérieuses en informatique et en anglais font que je ne postulerai jamais pour un poste d'administrateur (je l'ai déjà exprimé une ou deux fois dans d'autres discussions). Mais merci d'y avoir pensé. Je préfère œuvrer sur les articles de ma liste de suivi mais aujourd'hui avec une IP « copyvioleur » et une autre qui bouleverse les articles en apportant des données intéressantes mais avec une typographie et un style très particuliers, j'ai l'impression de pédaler dans la choucroute. Existe-t-il un bandeau pour prévenir le copyvioleur pour l'ensemble de son œuvre et le menacer de blocage s'il continue ? Père Igor (discuter) 3 mars 2015 à 18:20 (CET)

« Mes limites sérieuses en informatique et en anglais font que je ne postulerai jamais pour un poste d'administrateur ». Bravo  Père Igor, tu as le droit à un beau score au top 5 des excuses pour ne pas se présenter au poste d'admin. . Trève de plaisanterie, c'est juste quelques outils techniques, et de toute manière y a besoin de personnel pour remplacer  Lepsyleon, Theoliane et Habertix et j'en passe...

Je te laisse réfléchir en détail. Jette un oeil sur Wikipédia:Administrateur au préalable. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 mars 2015 à 18:31 (CET)

Sinon, pour les bandeaux, tu peux voir sur Wikipédia:Message à un anonyme — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 mars 2015 à 18:33 (CET)

Gratus a bloqué temporairement l'IP en lui expliquant à nouveau le copyvio. Sinon, pour mes limites, elles sont réelles et malheureusement, me gênent assez souvent dans mes participations à l'encyclopédie. Tout discours en anglais de Wikimédia m'est inaccessible. J'attends depuis un bout de temps une information claire « en français » sur les photos autorisées ou non sur commons, suite à l'URAA. Côté informatique, je suis toujours en ancienne version avec « Modifier le code ». L'onglet « Modifier » et ses liens soi-disant évidents est pour moi un barbarisme (j'ai dû faire juste deux modifications hyper-simples par ce système en retranchant ou ajoutant un caractère à du texte). Les fonctionnalités bêta, avec leur nom fait pour moi , auraient dû me convenir, mais non. Wikidata, c'est pareil, réservé aux geeks, j'en redoute l'extension et le remplacement du texte par des codes imbouffables. Père Igor (discuter) 3 mars 2015 à 18:51 (CET)

 Père Igor : - Bonsoir, Je te rassure et arrête de penser que tes limites sont réelles, le simple fait de contribuer sur WP prouve le contraire - il faut que tu arrives à tout dissocier, laisse commons, wikidata de côté et concentre toi sur Wikipédia - Concernant la geekette que je suis, je suis toujours avec monobook, j'ai viré l'onglet modifier qui ne me plaisait pas pour garder uniquement le vieux onglet, je ne m'occupe jamais de bêta etc... - Tu vois, on peut être admin sans pour autant connaître toutes les fonctions, et surtout celles qui ne nous conviennent/plaisent pas - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 3 mars 2015 à 19:32 (CET)

Juju, excuse moi de squatter ta page - biz -- Lomita (discuter) 3 mars 2015 à 19:32 (CET)

Ce n'est absolument pas grave ma Lomita. Surtout pour un discours dont je suis très favorable. Bises à toi aussi , — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 mars 2015 à 19:41 (CET)

Votre (ton?) message de bienvenue.

Beaucoup apprécié ce message de bienvenue.

Je reviendrai sans doute poser des questions, car débutant, et rencontrant des pb chaque fois que je tente d'intervenir...

Suggestion concernant le portail de l'Aube: pourquoi ne pas faire un renvoi à Paul Feller et à la "Maison de l'outil et de la pensée ouvrière" de Troyes?

Bien cordialement Phynaert

Message déposé par Phynaert (discuter) le 4 mars 2015 à 19:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Phynaert . Soyez la bienvenue sur Wikipédia. Je suis ravi de vous aider pour vos premiers pas !

Concernant vos suggestions, n'hésitez pas à en parler sur la page de discussion du projet Aube : Discussion Projet:Aube.

À bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 5 mars 2015 à 12:55 (CET)

PS, je vous/te laisse décider ce qui vous/te convient entre le tutoiment et le vouvoiement. J'ai tendance à vouvoyer quand je ne connais pas puis à tutoyer une fois que l'on a pris connaissance ^^.

Message de Valentch

Bonjour, vous venez de supprimer une page que je venais de créer. J'aimerai donc obtenir votre aide afin qu'elle ne soit pas supprimée une 2ème fois. Selon vous, elle était promotionnel. Pouvez-vous m'aider?

C'était la page sur bartergeek

Message déposé par Valentch (discuter) le 7 mars 2015 à 10:21 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Valentch

Le ton d'un article doit être :

• neutre, c'est-à-dire permettant de comprendre le sujet sans le juger
• impersonnel, en privilégiant le fond sur la forme ;
• clair, en évitant le jargon et les sous-entendus ;
• précis, en utilisant les termes exacts (ajoutez des liens internes vers les mots techniques) ;
• compréhensible, en évitant les termes trop sophistiqués ;
• « dépassionné », en évitant l'encensement ou l'hagiographie, ou apportant un jugement personnel ou une opinion. Voir aussi les termes à utiliser avec précaution.

Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur. Ces preuves doivent être attestées par des sources : des ouvrages de référence dans le domaine, des coupures de presse de niveau national, des études universitaires portant sur le sujet, des statistiques publiques, une récompense nationale ou internationale, des faits historiques documentés, etc. Ces éléments doivent être de préférence publiés sur plusieurs années, par des personnes différentes et reconnues.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 mars 2015 à 10:25 (CET)

Message de Valentch

Oui, je comprends bien. Mais alors j'aurai besoin d'aide pour que ma page ne soit pas supprimée une deuxième fois. Pouvez-vous m'aider?

Message déposé par Valentch (discuter) le 7 mars 2015 à 10:30 (CET)

 Valentch : Je vous ai transmis toute l'aide possible. Vous pouvez travailler votre article au brouillon, conseillé pour faire des essais et préparer les articles. Le brouillon est une page personnelle, pour vos essais et vos préparations.

Pour créér votre brouillon, rendez-vous ici. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 mars 2015 à 10:34 (CET)

…de plus une réponse a été apportée par moi-même sur le FdNouveaux. Cela reste le meilleur endroit pour ce type de discussion. --Arroser (râler ?) 7 mars 2015 à 17:07 (CET)

L'article François Harismendy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Harismendy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Harismendy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:48 (CET)

Conopoidea

Bonjour Superjuju10, l'article Conopoidea est différent de l'article Conopidae, Conopoidea désignant une super-famille de diptères, alors que Conopidae désigne une famille de diptères. C'est pour cela que je me permet d'annuler vos modifications.

--Hàlt 's Mühl (discuter) 8 mars 2015 à 19:07 (CET)

Refus de modification

Bonjour, J'ai vu que vous êtes intervenu pour refuser une modification sur le profil de Mme Colette Piat.

Sachez que Mme Colette Piat ne souhaite pas voir apparaître sa date de naissance sur son profil Wikipedia.

Elle a donc tenté de la supprimer comme c'est son droit.

Comment faire pour que cette modification ne lui soit plus refusée ?

Merci pour votre réponse.--90.2.127.131 (discuter) 9 mars 2015 à 11:33 (CET)

Bonjour,

Pour quelle raison Mme Colette Piat ne souhaite pas voir apparaître sa date de naissance sur son profil Wikipedia ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 mars 2015 à 11:42 (CET)

Bistro du jour

Bonjour. Je ne comprends pas trop pourquoi tu as finalement retiré la galerie des malheureuses victimes de l'accident. Mais je n'ai pas osé annuler ta suppression ... Bonne journée Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 09:04 (CET)

 Thib Phil Pour ceci. Apparement cela n'aurait pas été supporté par d'autres... cc  Pleclown — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 10 mars 2015 à 09:11 (CET)

J'ai posé une version plus « sobre » de ta galerie dans la boiboite bistrotière. Cela dit, ce qui se dit hors WP sur WP, comme dirait le grand Jacques à propos des joyaux de la couronne, ... Thib Phil (discuter) 10 mars 2015 à 09:49 (CET)

Remerciements

merci pour votre message CATNO (discuter) 10 mars 2015 à 12:01 (CET)

Suppression d'articles connexes dans Dropped

Bonjour, je suis pas d'accord avec votre suppression, ils me semblent avoir leur utilité pour les lecteurs. --Dadu (discuter) 10 mars 2015 à 11:25 (CET)

Bonjour Dadu

Pour moi, ces liens connexes ont davantage leur place dans l'article détaillé sur la collision aérienne de Villa Castelli, et non l'article sur la télé-réalité en lui même, qui peut s'étendre au concept original (je tacherai de faire quelque au plus tard ce week-end).

A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 mars 2015 à 11:06 (CET)

Catégories San Marco en réorganisation

Merci de regarder les autres modifs pour en comprendre le sens : catégorie devenue vide suite d-à la création des catégories musée et couvent. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 13 mars 2015 à 11:31 (CET)

Bonjour louis-garde C'est une erreur et je me suis révoqué 5 secondes après et supprimé l'article. Toutes mes excuses... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 mars 2015 à 11:34 (CET)

Message de Passoa15

Bonjour Superjuju,

J'ai apporté des sources comme demandé pour ma DRP concernant Stephanie Sigman. Quelle est l'étape suivante pour faire aboutir ma demande ? Je peux lancer une pàs après restauration si nécessaire. Cdt, Message déposé par | Passoa15 | me parler | le 13 mars 2015 à 13:27 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Passoa15 . Oui. Je regarderai au moment où j'arriverai à me décrocher de mon jeu... ^^ A toute, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 mars 2015 à 21:26 (CET)

Message de Flotop12

BONJOUR ! Je voulais vous remercier de votre aide pour commencer dans "Wikipédia", qui m'est très utile pour améliorer des articles. Ayant 14 ans, j'ai donc besoin d'aide pour commencer.

Cordialement Flotop12

Message déposé par Flotop12 (discuter) le 14 mars 2015 à 12:31 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Flotop12 . Soyez la bienvenue sur Wikipédia. Je suis ravi de vous aider pour vos premiers pas ! Qu'avez-vous comme aide particulier pour commencer ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 mars 2015 à 22:19 (CET)

Merci

Merci pour ce message de bienvenu. J'ai déjà modifié des articles mais sans être enregistré... Maintenant c'est fait ! A bientôt --Baribaldi (discuter) 14 mars 2015 à 22:03 (CET)Baribaldi

Message déposé par Baribaldi (discuter) le 14 mars 2015 à 22:03 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Baribaldi . Soyez la bienvenue sur Wikipédia. Je suis ravi de vous aider pour vos premiers pas ! — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 mars 2015 à 22:19 (CET)

L'article Antony Hickling a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antony Hickling » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 mars 2015 à 23:39 (CET)

Clôture de la Page Théâtre de la Mezzanine

Bonjour, Je me permet de vous envoyer ce message car je ne comprend pas pourquoi vous avez demandé la suppression de l'article... Nous ne violons aucuns droits d'auteurs puisque nous avons écrit l'article. Et pour démontrer de la réalité des faits nous avons référencer des articles et des ouvrages comme demandé... je vous avoue que je ne comprend vraiment pas.

Merci de m'éclairer sur la situation. Cordialement Bonne journée

Message déposé par Theatre de la mezzanine (discuter) le 16 mars 2015 à 12:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Theatre de la mezzanine

Wikipédia à des règles très strictes sur le droit d'auteur. Il faut ainsi que vous demander la republication de ce contenu sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. La démarche à suivre ce trouve en pièce jointe.

Je rappelle d'autre part que les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un proche ou son entreprise.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 mars 2015 à 12:28 (CET)

Annexe : republication

L'auteur ou l'ayant droit (lui-même) doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [5]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

Ce courriel sera traité par l'équipe bénévole d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle {{Attente OTRS}} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.

Important : la future autorisation ne constitue pas une validation ou une acceptation du contenu placé sous licence libre par la communauté de Wikipédia. Un texte ne respectant pas les principes fondateurs de Wikipédia et les règles qui en découlent pourra être modifié, reformulé, neutralisé, voire supprimé par la communauté, malgré l'autorisation envoyée.

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Superjuju10,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)

Julien Turbiau (1863-1935)

Bonjour, Merci de votre encouragement, mais... je ne trouve pas l'accès à la création de page wikipédia. Cordialement. --Pierre-Dominique 17 mars 2015 à 11:57 (CET)

Bonjour Pierre-Do Lo Meo . Je vous ai renvoyé le contenu de l'article supprimé par mail. Pensez à le mettre en forme suivant la syntaxe wiki. Vous disposez pour cela de Aide:Wikification. N'hésitez pas à me recontacter sur les points dont vous pensez ne pas comprendre. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 mars 2015 à 12:01 (CET)

Bonjour, Je ne trouve pas le "contenu de l'article supprimé" envoyé par mail ! J'ai complété les informations et sources sur la page de discussion. Où puis-je trouver l'article supprimé ? Cordialement. --Pierre-Dominique 18 mars 2015 à 09:04 (CET)

Wiknic 2015

Bonjour SJ10.

Ayant bien pesé le pour et le contre, le plaisir de te rencontrer emporte ma décision : ce sera Paris. Tant pis, il était dit que je n'arriverais pas à éviter Trizek ! --Arcyon (d) 17 mars 2015 à 13:12 (CET)

— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 mars 2015 à 14:15 (CET)

Salut. Je n'ai pas encore choisi comment je viendrais à Paris, train ou auto. Si c'était voiture, est-ce que ça te tenterait qu'on finisse le voyage ensemble ? Je pourrais passer te prendre, ce serait plus sympa que le bus. On a le temps d'en reparler et rien n'est tranché, mais l'idée est dans l'air.

Amicalement, --Arcyon (d) 18 mars 2015 à 18:57 (CET)

 Arcyon37 Si la décision finale est de faire le pique nique à Fontenay-sous-Bois ou Enghien-les-Bains, il me faudra effectivement un covoitureur. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 19 mars 2015 à 23:54 (CET)

Bonjour. J'ai encore réfléchi (si, si, ça m'arrive de temps en temps) : la voiture est plus commode pour transporter les "munitions" du Wiknic. Donc voiture, donc covoiturage ok, quel que soit le lieu.

Amicalement, --Arcyon (d) 20 mars 2015 à 09:22 (CET)

Bistro et in fine BA: Rendre le rôle d'admin attirant

Bonjour Superjuju10,

Je me suis exprimé dans le BA du jour suite à la lecture de ta section Bistro citée en titre de la section qui mérite respect et réflexion à long terme. Mon intervention dans le BA a été supprimée presto. Voici sa teneur avec les indications de datation. Amicalement, GLec (discuter) 20 mars 2015 à 12:35 (CET)

Bonjour. Je m'exprime ici en cette instance, moi qui suis un grand défenseur de l'esprit de Wikipédia du début de ce siècle. Non, Wikipédia ne relève pas de la fonctionnarisation étatique ou de la marchandisation mondiale. Elle relève de la conscience qui se perçoit comme morale humaine sans âge et par sa présence comptée en terme d'usage dans ce monde (qui peut être dérangeante), ce qui la rend noble pour toujours. Mais, il faut gérer ce grand site au nom de domaine et sous-domaines au jour le jour. Il faut rester soi-même, c'est tout quelque soi-notre âge pour intervenir simplement et sans malice dans cet espace Web supporté par le réseau physique Internet. Bien sûr, mon intervention dans le BA du jour est libre d'effacement. Ce n'est pas le lieu, mais je m'exprime avec mon cœur dans le BA de ce jour. C'est un grand honneur pour la Liberté de participer à ce grand projet simplement ou en tant qu'administrateur/opérateur. Il n'y a pas de honte. N'hésitez pas qui reste le grand principe du Projet. Cordialement, GLec (discuter) 20 mars 2015 à 11:18 (CET)

L'article Veron (Logiciel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Veron (Logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Veron (Logiciel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2015 à 00:54 (CET)

Message déposé par Chris a liege (discuter) le 22 mars 2015 à 00:54 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Message de Ezuorif

Bonjour,

Je vous remercie pour cet accueil dans la communauté wikipédienne. Je travail sur un article dans un contexte universitaire. J'ai apporté beaucoup d'amélioration et j'espère que cet article suscitera l'engouement dans le monde de l'infoDoc....

Je souhaite savoir comment obtenir l'autorisation de supprimer un bandeau sur un article. L'article que je rédige a de sérieuses références et j'aimerai que son admissibilité soit acquise.

Merci de me répondre.

Bien Cordilement

--Ezuorif (discuter) 22 mars 2015 à 13:46 (CET)

Message déposé par Ezuorif (discuter) le 22 mars 2015 à 13:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Ezuorif . Désolé de ne répondre que maintenant. Je ne suis pas si actif que ça en ce moment sur Wikipédia. Apparemment, le problème a été réglé par  Enrevseluj qui a supprimé le bandeau. Je le rejoins par ailleurs.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 mars 2015 à 20:26 (CET)

Message de Fédération Marocaine de Plasturgie

Bonjour, je copie seulement le contenu sur la page Fédération Marocaine de Plasturgie à partir de mon site www.fmplasturgie.ma Merci !

Message déposé par Fédération Marocaine de Plasturgie (discuter) le 23 mars 2015 à 11:04 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Fédération Marocaine de Plasturgie

Wikipédia à des règles très strictes sur le droit d'auteur. Il faut ainsi que vous demander la republication de ce contenu sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. La démarche à suivre ce trouve en pièce jointe.

Je rappelle d'autre part que les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un proche ou son entreprise.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 mars 2015 à 20:23 (CET)

L'article Modèle:Clé laxienne est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Clé laxienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Clé laxienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skorba (discuter) 24 mars 2015 à 02:58 (CET)

Message de Gpesenti

Salut, J'ai vu que tu as supprimé la page Cosmos-f. J'ai moi même demandé la suppression de Yova. En revanche il faudrait voir l'historique de l'auteur qui est le même dans les 2 cas, car j'imagine qu'il n'en est pas à son coup d'essai (je n'y ai plus accès).

Message déposé par Bertold Brecht (discuter) le 25 mars 2015 à 12:23 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Gpesenti . J'ai bloqué ce contributeur. Toutes ses contribs étaient du pure canular !! J'ai également averti  Mathis73 qui a cru a du vandalisme de ta part . Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 mars 2015 à 12:25 (CET)

Ok car je suis pas admin donc je vois plus l'historique. @ Mathis73 Rhooo je fais jamais du vandalisme ! --Bertold Brecht (discuter) 25 mars 2015 à 12:29 (CET)

Message de Antoniex

Bonjour,

En veille sur LiveRC, j'ai effacé une modification - peu sympathique - en n'ajoutant qu'un simple commentaire ici. Je vois aujourd'hui que compte tenu de la nature de la correction, j'aurais dû aussi la signaler pour que les attaques personnelles soient moins longtemps visibles. Alors : IRC, ou requête administrateur sur LiveRC ?. Merci de m'expliquer quelle aurait été la meilleure solution. Cordialement, à bientôt.

Message déposé par Antoniex (discuter) le 25 mars 2015 à 18:42 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

J'ai répondu à l'intéressé hier soir, sur IRC — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 mars 2015 à 10:55 (CET)

LG Nexus 7

Coucou ,

Canular ? Pas si sur, enfin ça reste une rumeur... Prématuré ? Là sans doute. J'avais vu cette création mais ne savait pas quoi faire. On a des sources pouvant démontrer cette collaboration : FrAndroid, http://www.cnetfrance.fr/news/google-referait-confiance-a-lg-pour-le-prochain-terminal-nexus-39816764.htm Cnet] par exemple.

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 mars 2015 à 12:36 (CET)

Salut

Le titre est de l'ordre de la rumeur, comme ne manquent pas de le préciser les articles, mais le reste, ma foi… si ce n'est pas du canular, c'est de la divination. Ou de l’espionnage industriel.

Jette un coup d'œil aux contributions de l'auteur, 122.200.1.151 (d · c · b), qui essaie depuis plusieurs semaines et sur plusieurs wikis de répandre des rumeurs sur les smartphones Android, et le soi-disant Android 6.0 « Milkshake » ; pour moi, c'est de la désinformation.

Ceci dit, si tu préfères passer par une PàS, ça ne me choquerait pas le moins du monde, évidemment .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 25 mars 2015 à 13:32 (CET)

PS : 139.193.79.7 (d · c · b) est probablement un sock/meat puppet du premier. — Arkanosis ^✉ 25 mars 2015 à 13:41 (CET)

Je comprends bien. La SI ne me choque pas non plus.

Tout autre sujet, serait-il possible de rendre compatible Xdone avec DPP ? En te remerciant par avance, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 mars 2015 à 14:30 (CET)

Oui, j'essaie de te faire ça ce soir Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 mars 2015 à 14:54 (CET)

C'est fait Amicalement — Arkanosis ^✉ 27 mars 2015 à 12:11 (CET)

Calviin 19

Bonjour Superjuju. Je crois qu'il serait bon qu'on garde un oeil sur notre jeune ami suisse compte tenu de ce que tu sais, vu que ... Il y en a qui manque vraiment d'un minimum de correction - faute sans doute d'avoir pris quelques bon coups de pied au cul de leur adjudant-chef de père comme ce fut mon cas . Le fait que tu sois admin donnerait sans doute un peu plus de poids à cette « protection » - comme on dirait dans le quartier italien de New-York. Thib Phil (discuter) 27 mars 2015 à 00:37 (CET)

Coucou  Thib Phil

J'avoue que cette histoire me dépasse, et je vais demander à mes collègues d'intervenir. Etant moi même Asperger, je ne suis pas des plus neutres dans cette histoire. En tout cas je tenterai de garder un œil sur Calviin.

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 mars 2015 à 08:18 (CET)

MAJ 27 mars 2015 à 08:41 (CET) : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 13#PàS sur un modèle qui dégénère

Bonjour. Skorba m'a fait part de son agacement par mail. Je partage largement son pt de vue mais n'accordons pas plus d'importance à ce « bidule » qu'il n'en mérite. Étant diabétique, j'ai déjà eu moi-même à subir des « attaque perso » de ce fait et très franchement, j'ai décidé d'ignorer ce genre de conneries. Ce qui m'embête c'est que Calviin va sans doute encore revenir poser des questions et qu'il risque encore de s'en prendre plein la g... de ce simple fait. J'en ai discuté avec lui sur sa PdD et le brave gars m'a répondu qu'il aurait bien voulu en poser encore une mais que pour le coup, il s'était abstenu et avait sollicité l'aide de sa mère ... Bien petit, mais FR-WP est hélas aussi faite de petitesse. Qui vivra verra ... Je te souhaite d'ores et déjà un bon WE Thib Phil (discuter) 27 mars 2015 à 09:04 (CET)

Le soucis est que ce jeune contributeur croit bien faire en posant ces questions, mais n'arrive pas à comprendre que les bénévoles ne sont pas des robots ayant en mémoire toutes les réponses connues de l'humanité. Les questions doivent normalement avoir un intérêt encyclopédique. De plus, ce dernier pose ces questions dans le cadre d'une présentation orale sur l'ascenseur spatial, si c'est bien suivi. Il me semblait pourtant que l'Oracle ne fait pas les devoirs scolaires à la place des autres. Pourquoi ne demande-il pas du soutien scolaire à domicile, cela serait une bonne chose pour commencer ? D'autant que ce contributeur ne se rend pas compte des dangers que l'on peut trouver sur internet, y compris dans Wikipédia...

Bon week-end à toi aussi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 mars 2015 à 09:55 (CET)

Je crois qu'il s'agit de quelque chose d'un peu plus consistant qu'un simple devoir: un « mémoire » de fin de cycle d'études (secondaires?) qu'il va devoir défendre oralement devant un jury magistral. Donc, c'est quand même lui qui fait le plus gros du travail .. et qui va devoir le défendre Thib Phil (discuter) 27 mars 2015 à 14:43 (CET)

Grasse matinée

Bah c'est du beau, feignant va ! allez au boulot ! Lève toi ! Clairon, fanfare, klaxon, gong ! Débout . Enrevseluj (discuter) 29 mars 2015 à 12:01 (CEST)

Oui oui, je couuuuurrrtttt — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 mars 2015 à 12:16 (CEST)

C'est le changement d'heure qui t'a inspiré ? --Arcyon (d) 29 mars 2015 à 12:21 (CEST)

Message de Antoniex

Bonjour,

une nouvelle question (sur la navigation ou la maintenance) : est-il possible, en consultant une page, d'avoir rapidement la liste des liens interwiki qui y sont inclus ? Merci, cordialement. Message déposé par Antoniex (discuter) le 30 mars 2015 à 18:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Antoniex . Il suffit, si je comprends bien ta question de consulter sa fiche Wikidata. Par exemple pour Antonie, cela donne ceci : Q2754151, on trouve bien dans la section « Wikipédia » les différents liens interprojets (qui sont gérés par cette base de données liées libre).

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 mars 2015 à 19:26 (CEST)

Bon, Merci Superjuju10 , ma question n'était pas assez bien formulée. En fait il s'agissait de savoir s'il est possible de trouver rapidement tous les liens internes de ce genre : « En 1937, l'écrivain britannique H. G. Wells », insérés dans un article.— Antoniex (discuter) 30 mars 2015 à 19:48 (CEST)

Désolé Superjuju10 d'allonger ta pdd :). Pour ce texte : « La baie où devait se dresser la ville de Providence fut colonisée en juin 1636 par des puritains exilés menés par Roger Williams. Cette petite ville devint par la suite l'une des Treize colonies originelles de États-Unis », existe-il un outil qui liste simplement : Roger Williams, Treize colonies et États-Unis ?— Antoniex (discuter) 30 mars 2015 à 20:17 (CEST)

 Antoniex : Si j'ai bien compris ta question, une fois que tu es sur la page H. G. Wells, il y a un lien dans le menu gauche : Outils > Élément Wikidata. En cliquant sur ce lien, tu obtiens ceci. En espérant t'avoir aidé

J'en profite pour te saluer Juju (au fait, je t'ai envoyé un mail ce WE) — BerAnth (discuter) 30 mars 2015 à 20:47 (CEST)

J'avais suggéré à  Antoniex : ceci sans être également sur d'avoir bien compris. Pour moi, il cherche un outil qui liste toutes les pages liées à un article de Wikipédia.  BerAnth : oui j'ai eu ton mail mais il me faut trouver le temps pour te répondre. Et avec ma petite mémoire c'est difficile ^^

Bien à vous deux, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 mars 2015 à 20:56 (CEST)

Merci Superjuju10 et BerAnth , je suis allé voir ce que vous m'aviez proposé et je crois bien (à l'heure où je parle) que l'outil que je cherche et qui consisterait à lister rapidement tous les Wikipédia:Liens internes d'une page (pour apprécier leur pertinence, vérifier la syntaxe ou l'usage trop répétée d'un même lien) n'existe pas. Amicalement— Antoniex (discuter) 30 mars 2015 à 21:27 (CEST)

 Antoniex : Ah j'ai compris (ma réponse précédente était à côté de la plaque). Pour avoir - un peu - ce que tu demandes, dans mon navigateur Firefox, je me mets en modification de la page WP, j'active la fonction recherche de FF (ctrl + f), je mets [[ comme critère de recherche, et j'active le surlignage. De la sorte, tous les liens internes de la page sont facilement repérables. Voilà, je n'ai pas mieux à proposer. — BerAnth (discuter) 30 mars 2015 à 22:28 (CEST)

De même. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 mars 2015 à 22:58 (CEST)

Attente de réponse

Bonjour, Il y a 2 semaines mon article “Théâtre de la Mezzanine“ a été supprimé. Vous m'avez indiqué la marche à suivre pour sa republication. 2 semaines plus tard nous sommes toujours sans réponse! Même négative... Pouvez-vous m'éclairer sur la situation?

Merci beaucoup d'avance

Message déposé par Theatre de la mezzanine (discuter) le 30 mars 2015 à 11:28 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Theatre de la mezzanine . Je vous invite à patienter. N'étant pas pour le moment bénévole à OTRS, je vais tenter de relancer quelques collègues. Désolé de l'attente, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 mars 2015 à 11:37 (CEST)

Bonjour, une réponse a pourtant été donnée un jour après la réception du message. Cette réponse contient des détails sur la procédure de republication sous licence libre. Elfix ↝ ^discuter 1 avril 2015 à 20:51 (CEST)

Bonjour Theatre de la mezzanine . À tout hasard, vérifiez si la réponse ne se trouve pas dans un dossier qui traîne, voir dans les courriels indésirables. Je reste à votre disposition. A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 avril 2015 à 23:49 (CEST)

Message de Brémon3

Bonjour, Je viens d'insérer un texte sur le poète russe Anna Barkova. Comment insérer une photo (du poète, page de couverture de mon livre), s'il vous plait? Merci de votre réponse

Message déposé par Brémon3 (discuter) le 31 mars 2015 à 15:27 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Brémon3

Pour importer un fichier, utilisez l'assistant d'import de Wikimedia Commons, en vous assurant que vous avez les droits suffisants pour le faire (œuvres originales dont vous êtes l'auteur, œuvres dans le domaine public, œuvres sous licence libre compatible).

Pour davantage d'aide, vous avez à disposition Aide:Importer un fichier ainsi que ce croquis sur l'importation via Commons.

Puis pour insérer cette image, suivez ce guide !

N'hésitez pas à revenir vers moi si vous êtes bloquez sur un point particulier

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 avril 2015 à 23:47 (CEST)

Remarque sur un brouillon

Bonjour Superjuju,

La liste que j'ai commencé en page brouillon, liste tous les articles que Tan Khaerrl a créés (et la liste est longue) pour voir là où il faudra intervenir pour changer les infoboxes et neutraliser les textes. Nous ne sommes pas ici face à un conflit éditorial, nous avons à faire à un POV-pusher, c'est pourquoi j'avais demandé aux administrateurs d'éloigner ce contributeur des articles sur le terrorisme. Bloquer ce contributeur est peut être dommage pour l'encyclopédie, ne vaudrait-il pas mieux le laisser contribuer là où il n'introduira pas de POV ?

Cette liste contreviendrait-elle aux habitudes de wikipédia ? Votre remarque m'intrigue

Cordialement --Skorba (discuter) 2 avril 2015 à 13:30 (CEST) PS : je ne suis pas habitué culturellement à vouvoyer, il faut que je connaisse très bien pour tutoyer. J'ai fait quelques essais peu concluants, cela finissait toujours par être un mélange des deux peu pratique.

Bonjour Skorba

Je ne serai que très très peu dispo jusqu'à lundi soir (week-end de Paques dans les Vosges. Il en profite le Juju ^^), et ne pourra donc plus suivre les derniers péripéties de près. Pour l'essai, il vaut mieux demander l'avis de mes collègues, mais cela peut être vu comme une traque.

A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 avril 2015 à 21:28 (CEST)

Plus de problème, j'ai effacé la page et j'ai même levé le pied sur la neutralisation des articles sur le terrorisme, il y a trop de velléité et d'arrière pensée. Je ne souhaite pas me confronter à un contributeur s'il n'y a pas consensus sur les actions à mener. Je n'ai jamais apprécié les contributeurs qui m'ont imposé leur vision perso pour que j'agisse de même vis-à-vis d'un autre contributeur.

Profitez bien des Vosges, il n'y a pas que wikipédia dans la vie. Merci de votre mise en garde Cordialement --Skorba (discuter) 5 avril 2015 à 03:11 (CEST)

Les filles de Troyes offrent leurs deux joues... (enfin il paraît )

Oups je réponds un poil en retard, pour vous remercier de votre bienvenutage. Je ne connais la cité auboise que par ses magasins d'usine. Po bien je sais... Salutations

Yvon Toucassé (d)

Message de Manitonga

Bonjour

Message déposé par Manitonga (discuter) le 5 avril 2015 à 02:39 (CEST)

Bonjour ! — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 5 avril 2015 à 02:41 (CEST)

Newsletter LiveRC — 12/12/2013

Nouveautés de LiveRC version 1.0.5

Wikipédia:LiveRC/Newsletter/2015/04/05 Fonctionnalités LiveRC marque désormais les pages dotées d'une catégories de suivi avec une icône LiveRC prend désormais en compte les entrées du journal de gestion des balises En haut à droite de la barre-titre de LiveRC, les infos utilisateur (non affichées par défaut) ont été remplacées par un (joli) chronomètre. Note : On ignore ce qui se passe au delà de 99 heures 59 minutes et 59 secondes de patrouille, probablement un coma wikipédiholique : Ne faites pas ça chez vous ! Une barre de progression a été ajoutée lors du lancement de LiveRC Un lien vers le /LiveRCparam.js a été ajouté dans le menu de gauche. Menu de configuration Le menu de configuration s'ouvre désormais lorsqu'on est présent sur la page /LiveRCparam.js. Corrections / Améliorations Les fonctions marquées comme obsolètes ont été remplacées et le début du chargement modifié. LiveRC se charge désormais plus vite, en particulier avec beaucoup d'extensions installées. Extensions L'extension InstallAndConfigLiveRCExtension est disponible pour ceux qui ont le droit nécessaire. Elle ajoute un lien vers la page d'installation de LiveRC, où sont stockés les paramètres par défaut pour tout le site. Dans la page d'installation de LiveRC, elle ouvre une copie du menu de configuration permettant de modifier les paramètres d'installation. L'extension AddComplexTemplateExtension a été réécrite pour ne plus dépendre d'un code se trouvant sur it.wikipedia MarkQuestionableExtension, une extension de gestion des "modifications douteuses", est désormais disponible. Elle est compatible avec le gadget DrapeauJaune. Ce système de marquage étant encore en cours de test, n'hésitez pas à essayer l'un ou l'autre et a faire des retours ici, là ou là.

Message de Hassibadiva

Salut Juju Merci à vous

Message déposé par Hassibadiva (discuter) le 1 avril 2015 à 14:09 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia,  Hassibadiva. N'hésitez surtout pas à me soliciter si vous avez des questions. A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Message de Stardom88

Merci de votre accueil A bientôt Je suis en stage... Stardom88 (discuter) 2 avril 2015 à 15:38 (CEST)

Message déposé par Stardom88 (discuter) le 2 avril 2015 à 15:38 (CEST)

Bienvenue sur Wikipédia,  Stardom88. N'hésitez surtout pas à me solliciter si vous avez des questions. A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Message de Extnuit Bonsoir

Bonjour merci pour l'acceuil je n'hésiterais pas en cas de question éventuelle

Message déposé par Extnuit (discuter) le 6 avril 2015 à 03:07 (CEST)

Merci pour la trouvaille

Merci Superjuju10 ! Je ne savais pas du tout qu'on pouvait voir le nombre de consultations par article sur Wikipedia ! Une belle découverte via un de tes commentaires sur la discussion Emu-France. Du coup je vais un peu regarder si les articles que j'ai créés intéressent quelques personnes. Puda (discuter) 7 avril 2015 à 22:10 (CEST)

Rassure toi  Puda, j'en apprends aussi tous les jours . À bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Message de Sebk

Salut, pour info, la fameuse contributrice Elise Boulmeck (d · c · b) s'est créée deux faux-nez Louisa le grand (d · c · b) Elizabethannaël (d · c · b) (cf RCU).

Message déposé par -- Sebk ^(discuter) le 8 avril 2015 à 12:40 (CEST)

Bonjour Sebk . Je l'ai bloqué indéfiniment (avec possibilité de modifier sa page de discussion. Mais bon...)

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 avril 2015 à 13:02 (CEST)

Message de CapucineT

Bonjour, J'ai beaucoup contribué à la page de l'artiste Jennifer Kerner et j'ai pendant longtemps tenu une fanpage de cette même artiste sur Teemix aussi... J'ai blanchi la page à sa demande il y a quelques semaines mais mon action a été annulée et considéré comme "Vandalisme"

Je ne compte donc rien vandaliser du tout mais je tiens à respecter la volonté de l'artiste avec qui je suis maintenant en contact et qui m'a confié que sa page wikipédia gène sa reconversion professionnelle. Elle est à la retraite et enseigne maintenant à l'Université : je ne voulais pas entraver le principe même de Wikipédia de circulation libre de l'information mais on n'oublie un peu trop souvent que les artistes sont aussi et avant tout des gens et que leur exposition sur le net sans autorisation peut parfois leur porter préjudice dans leur vie... Pouvez-vous m'aider à règler ce problème ? Je me sens responsable et très mal pour cette fille que j'admire beaucoup et qui a toujours été très gentille et très dispo pour ses fans !

Message déposé par CapucineT (discuter) le 9 avril 2015 à 07:26 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour CapucineT

Je suis désolé, mais il est impossible de procéder à la suppression d'une page sur demande, et particulièrement après ajouts substantiels par d'autres contributeurs. Cela est contraire même à la politique de Wikipédia qui est de proposé une synthèse des connaissances vérifiables et reconnus. Si la notoriété est suffisamment grande pour justifier la présence d'un article dans l'encyclopédie Wikipédia, il n'y a de raison de privé les lecteurs d'une telle page. Néanmoins, si vous estimez que l'article ne remplit pas les conditions d'admission sur Wikipédia (voir à ce sujet les critères généraux de notoriété ainsi que les critères spécifiques des personnalités= vous pouvez demander la suppression de la page selon la procédure décrite sur cette page.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 avril 2015 à 10:16 (CEST)

Message de Zakaria elmehdi

Message déposé par Zakaria elmehdi (discuter) le 9 avril 2015 à 15:14 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

salut

Message de Mathis73 : petit soucis...

Salut. Juste pour te signaler qu'une petite erreur s'est produite quand tu as modifié ceci : regarde la première ligne . Amicalement, Mathis73 ^[dialoguer] 9 avril 2015 à 20:14 (CEST).

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Mathis73 . Ce n'est pas une erreur (regarde le Wikicode). J'étais obligé afin que le code se substitue uniquement lors de l'insertion du modèle. Lorsqu'on insère, il n'y a aucun soucis (voir l'exemple ci-dessous). Mais il est vrai que du coup, le rendu dans l'aperçu via la page du modèle n'est plus esthetique... je tacherai d'améliorer ce point une prochaine fois. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 avril 2015 à 20:23 (CEST)

 Superjuju10 : rien de grave, pas de soucis ! Je voulais juste d'informer au cas où. Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] 9 avril 2015 à 20:26 (CEST).

 Mathis73 : Tu as bien fait de m'informer. Et pour tout de dire, je m'y attendais. . Bon, j'aimerai manger ma pizza. Bon appétit, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 avril 2015 à 20:30 (CEST)

Votre modification sur « Rémi Mathis » ne respecte pas la neutralité de point de vue

Bonjour JusteJuju10/Archives et merci pour votre participation à Wikipédia ,

Je suis NicoV et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia.

Cependant, j'ai dû retirer votre modification sur « Rémi Mathis » car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Autrement dit, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article.

Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

9 avril 2015 à 20:23 (CEST)

Détail sur ta PU

Bonjour Superjuju10 . Un détail m'avait échappé en lisant ta PU.

Dans la dernière phrase, tu écris « En souvenir de ma courageuse confession ». Je proteste. Quelle que soit la définition du mot « confession » (voir Larousse), il n'y a là ni péché, ni faute, ni erreur à avouer. La démarche est quand même très courageuse !

Amicalement, --Arcyon (d) 11 avril 2015 à 15:53 (CEST)

Message de Buzz Beunny

Coucou,

Je suis tout nouveau inscrit sur wikipédia, même si je consulte le site depuis 10 ans ^^

Je ferai principalement des corrections d'orthographe, de grammaire ou de syntaxe sur les articles.

J'ai une question précise concernant les films. Il est marqué "synopsis" comme titre de paragraphe où on explique le scénario, le début de l'histoire ; et "résumé" comme résumé complet du film. Or souvent, le paragraphe est un résumé complet du film, mais il est titré "synopsis", comme la page du Roi Lion par exemple. L'inconvénient, c'est que parfois le résumé est très court ; ainsi lorsque le lecteur voit synopsis et un texte très court, il est tenté de lire le texte en entier, texte qui va lui révéler la fin du film... (c'est du vécu) Est-ce une bonne idée de mettre "résumé" à la place de "synopsis" dès qu'il y a un texte résumant entièrement le film?

Bien cordialement =)

Message déposé par Buzz Beunny (discuter) le 11 avril 2015 à 20:24 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Buzz Beunny

Je vous souhaite la bienvenue sur Wikipédia, pour commencer. J'ignore si cela est du à votre assiduité à la consultation de Wikipédia, mais vous pouvez là une excellente question . N'étant pas cinéphile, ma réponse risque de ne pas être complète.

Les conventions sur la syntaxe et l'ordre des rubriques des articles sur les films ont fait l'objet d'un consensus par les contributeurs du projet cinéma : voir Discussion Projet:Cinéma/Archive 50#Conventions filmographiques (vote)

Selon Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit, il est indiqué que : « Le lecteur devrait supposer que tout article de la Wikipédia [...] contient des détails de l’histoire qui pourraient diminuer l’impact de l’œuvre, au même titre que n’importe quel ouvrage critique sur une œuvre donnée. S’il souhaite conserver le suspense, il devrait éviter de parcourir cet article jusqu’à ce qu’il ait lui-même lu ou vu l’œuvre en question. »

Enfin, d'après l'article Wikipédia du Synopsis. Cet écrit peut offrir une vue d'ensemble d'une oeuvre.

En espérant avoir répondu à votre question. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 avril 2015 à 09:44 (CEST)

Catégorie traduction demandée

Bonjour,

Merci de votre appui. Comme vous le savez, je viens tout juste de m'inscrire sur Wikipédia. Je cherche à contribuer en traduisant des articles de l'anglais au français. Je sais qu'il existe une page où je peux répondre à des demandes de traduction, mais je ne la trouve pas. Pouvez-vous m'aider?

Merci beaucoup!

Message déposé par EasyMamaLife (discuter) le 12 avril 2015 à 01:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour EasyMamaLife

Cette page doit être Projet:Traduction/Intro. A noter que Wikipédia test également un outil pour traduire rapidement les pages dans une langue. Voir ici pour plus d'informations.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 avril 2015 à 09:44 (CEST)

Message de Sonya dobrev

bonjour,pouvez vous m'aidez a modifier ou même crée ma page je suis nouvelle et il m'est difficile de commencez mal grès les consignes

Message déposé par Sonya dobrev (discuter) le 12 avril 2015 à 19:14 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Sonya dobrev . Avez vous pu, pour commencer, essayer l'un des trois parcours différents pour débuter ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 avril 2015 à 20:23 (CEST)

Utilisateur maladroit

Salut mon Juju^^

Pourrais-tu jeter un œil aux contributions de Macadam1, et me donner ton avis ? Entre son utilisation effrénée de BandeauxPortail et de HotCatsMulti, il commence à faire un grand nombre de bêtises. Plusieurs retraits injustifiés des liens vers le portail médecine, par exemple (sur l'article anémie, ça la fout mal....), et maintenant les jeux vidéo, sous prétexte que (je cite) : « Si, on peut dire que c'est plus ou moins un sous-ensemble du jv. Nintendo fait des jeux vidéos, ces derniers sont un ensemble. Dans cet ensemble tu as ceux faits par Nintendo. CQFD. ». Je pense avoir fait preuve de patience, mais là, je commence à comprendre le ras-le-bol de Cobra bubbles.

Toi qui as une sorte de don pour désamorcer les choses, peux-tu me donner ton avis avant que ça ne dégénère ? Parce que, je ne te le cache pas, on est à l'aube d'une nouvelle RA à propos de ce jeune homme...

A très bientôt ,
Amicalement,
Heddryin ^[🔊] 13 avril 2015 à 17:52 (CEST)

Errare humanum est. (bon ok je ne vais pas utiliser tout le temps cela comme excuse ^^) Et j'ai la chose pour la quelle j'agis (enfin je crois)  : Ceci. Macadam1 ^Miaou ? 13 avril 2015 à 17:56 (CEST)

J'ai assez donné comme ça. Continuez à vous (je parle à tous les deux) amuser sans moi, j'ai d'autres chats à fouetter, notamment pour le projet de l'aide et de l'accueil. Sans rancune... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 avril 2015 à 18:04 (CEST)

Biz

Je n'aime pas les pages de discussions blanches.... mais je t'aime - Ne prends pas tout pour toi, laisse faire, il faut bien que tout le monde s'amuse sur WP, en tapant sur les autres.... sinon ce ne serait pas drôle - Bisous -- Lomita (discuter) 13 avril 2015 à 18:48 (CEST)

Merci Lomita . Je vais prendre une semaine de respiration. A bientôt. Bizzzz ! — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 avril 2015 à 19:19 (CEST)

Au revoir ! Mais je te signale qu'on a un admin de 16 ans qui a commencé à contribuer à l'âge de 13 ans ^^ et Un autre bon contributeur Bon break ! Macadam1 ^Miaou ? 13 avril 2015 à 19:23 (CEST)

Juste pour dire aussi que le fait que mon grand père paternel ne va pas bien du tout en ce moment n'arrange pas les choses. Avril est définitivement une belle année de merde pour moi... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 avril 2015 à 19:26 (CEST)

Passe une bonne semaine de vacances mon Juju ! Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 15 avril 2015 à 22:16 (CEST)

< Grand sourire >

Very glad to see you're back ! See you soon... --Arcyon (d) 13 avril 2015 à 19:26 (CEST)

Bistro : Utilisateur maladroit

Bonsoir SJ10. Histoire que je me couche un peu moins bête ce soir, j'aimerais bien savoir ce que signifie le signe en question ? Merci et bonne soirée . R ^{[CQ, ici W9GFO]} 13 avril 2015 à 20:26 (CEST)

Bonsoir  Reptilien.19831209BE1 : le signe en question est présent dans le domaine musical, sur les partitions. Il signifie "soupir". Cf. ceci. Bien cordialement (et désolé si ce n'est pas SJ10 qui répond), Mathis73 ^[dialoguer] 13 avril 2015 à 21:22 (CEST).

 Mathis73 : effectivement, j'aurai appris quelque chose d'intéressant. Merci pour votre intervention et bonne nuit. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 13 avril 2015 à 23:12 (CEST)

CU

Salut superjuju ! J'ai vu ton petit message aux CU. A moins d'avoir loupé le fait que tu aies claironné que la RCU était positive, puis t'être rétracté en disant qu'elle était complètement négative... je vois pas vraiment de quoi tu t'excuses. Désolé, je suis pas CU - donc tu ne dois même pas t'adresser à moi sur ce coup -, mais là je comprends pas très bien ce que tu te reproches (à moins que ce soit complètement entre les CU, et dans ce cas c'est normal que je patauge...). Et j'aime bien comprendre. Bon week-end !--SammyDay (discuter) 24 avril 2015 à 22:46 (CEST)

 Sammyday : Trop long à t'expliquer, et j'aimerai retourner en pause pour le moment afin d'oublier cette histoire... Tu peux néanmoins envoyer un mail à  Schlum ou à  Elfix. A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 avril 2015 à 10:12 (CEST)

Salut. Rifford m'a écrit un petit mail pour m'expliquer deux-trois choses. Je comprends, passe une bonne pause et reviens si tu en as envie .--SammyDay (discuter) 25 avril 2015 à 20:36 (CEST)

L'article Custom solutions a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Custom solutions ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 27 avril 2015 à 14:14 (CEST)

Salut

... et ça fait aussi extrêmement plaisir de te retrouver. --Arcyon (d) 28 avril 2015 à 11:15 (CEST)

De même . — Rifford (discuter) 28 avril 2015 à 12:31 (CEST)

Lhapsa-Tibet

Welcome back , Chance et prospérité~Antoniex (discuter) 28 avril 2015 à 14:38 (CEST)

Je confirme ! Mathis73 ^[dialoguer] 28 avril 2015 à 20:04 (CEST)

Joyeux...

Xdone fonctionne encore. Raté pour mon cadeau original Bref, Joyeux anniversaire — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 avril 2015 à 08:31 (CEST)

Hey, mais ta présence seule me comble, cher ami ! Merci beaucoup pour ton message

Amicalement — Arkanosis ^✉ 30 avril 2015 à 17:17 (CEST)

Message de Sekkat Ghali Farouk

Bonjour, après avoir mis des heures à écrire un article sur le célèbre Gamer Aiekillu, il fut supprimé, je suis sur android et tour répond au critères imposés. Puis je savoir pourquoi? Merci de bien vouloir régler le problème ca me tiens vraiment à coeur. Cordialement, un fan qui veut juste écrire la biographie de son Youtubeur préféré.

Message déposé par Sekkat Ghali Farouk (discuter) le 1 mai 2015 à 20:29 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Sekkat Ghali Farouk

Étés vous vraiment certain que tout répondait au critères imposés ? Le contenu de l'article était absolument non vérifiable et n'indiquait aucun élément explicitant son admissibilité.

En effet, il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et les sujets traités doivent correspondre à certains critères. Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous n'êtes pas d'accord, je vous invite à indiquer les éléments vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 mai 2015 à 20:41 (CEST)

Ton avis

Salut, j'aimerais avoir ton avis sur ma question sur la Discussion Projet:Culture sourde, stp. Merci --Halyna Haiko (discuter) 1 mai 2015 à 23:02 (CEST)

Coup de gueule

Bonjour. Si je peux me permettre, peut-être pourrais-tu te relire ? Je ne sais qu'il ne faut pas se mêler de la grammaire des autres, mais c'est amicalement que je te le signale, même le « coup de gueule » l'explique. Cordialement, Asram (discuter) 3 mai 2015 à 00:36 (CEST)

Message de LeFaune

MERCI ! J’en pouvais plus de revert sur Macross Frontier, sujet dont je me fous éperdument. Pas compris trop cette histoire d'ailleurs. Un bot japonais ? Maintenant voilà que j’ai un révisionniste croate…

Message déposé par ⇢ ʟᴇ ғᴀᴜɴᴇ (ᕗ◣̃益◢͠)ᕗ le 3 mai 2015 à 10:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 LeFaune : J'ai bloqué le compte indef. Désolé de ma protection complète, mais j'ai agi après qu'un bot IRC ait signalé une guerre d'édition en cours. Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 mai 2015 à 10:52 (CEST)

C'est pas comme si j’allais y faire des éditions ! :) Merci beaucoup.⇢ ʟᴇ ғᴀᴜɴᴇ (ᕗ◣̃益◢͠)ᕗ 3 mai 2015 à 11:02 (CEST)

Wiknic 2015

Toujours partant ? Parfait ! On pourra discuter des modalités pratiques par mail (la date s'approche tout doucettement). À +. --Arcyon (d) 3 mai 2015 à 12:31 (CEST)

Modération des RA

Bonsoir, Superjuju,

J’ai vu passer ce diff où tu modères les commentaires de  Jean-Jacques Georges. J’admets que son commentaire ne rentre pas stricto sensu dans le cadre de l’encadré orange en haut de la page. Toutefois, il s’agit bien de commentaires portant sur le comportement général de Popo le Chien, à la suite de l’affaire signalée par Scoopfinder ; Jean-Jacques Georges parle par ailleurs ici en victime (et non en commentateur), ce qui donne encore plus de légitimité à ses propos. Je me permets donc de penser que son intervention a sa place sur cette page, et t’invite donc à la rétablir. Il va de soi que je ne révoquerai pas ton action de modération.

Bien cordialement, Pic-Sou 3 mai 2015 à 22:02 (CEST)

(Je t’ai par ailleurs envoyé un mail en complément à ce message. Pic-Sou.)

Bonsoir Pic-Sou . En sachant que la requête à un but précis, ce n'est pas ici qu'il faut revenir sur le « comportement général de Popo le Chien ». JJG ou toi même est invité à passer par d'autres alternatives : appel à commentaire, CAr, etc. Pour ce qui est du fond du problème (et de tes compléments en mail), je ne souhaite pas perdre du temps là dessus. Comme tu t'en doutes, je fais, désormais, le stricte minimum quand au pure coté social de Wikipédia. Y a effectivement les problèmes avec l’élection de Rifford d'une part, et d'autre part un ras-le-bol de toutes ces « magouilles ».

A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 mai 2015 à 23:04 (CEST)

Vu. En sachant que le CAr est inopérant, et que les appels à commentaire sur un utilisateur n’ont jamais rien donné, j’espère qu’il restera des administrateurs pour s’occuper du problème, alors.

Pour le reste, je souhaite bien sûr que tu restes sur le projet, ton apport sur ces dernières années étant extrêmement conséquent.

Cordialement --Pic-Sou 3 mai 2015 à 23:14 (CEST)

Puisque Pic-Sou (d · c · b) me fait la gentillesse de me notifier : je suis complètement outragé par cet abus de pouvoir, puisque je parle effectivement en tant que partie "lésée". C'est bien joli de dauber sur les "magouilles" - que je suis le premier à déplorer - mais alors dans ce cas il vaut mieux ne pas prêter le flanc à la critique en venant protéger tel ou tel. Je n'ai pas non plus envie de perdre plus de temps que ça, mais cette affaire ne fait qu'ajouter à ma consternation générale sur l'état des relations "sociales" sur wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mai 2015 à 23:32 (CEST)

Bon, y a pas à dire je suis servi dans les accusations gratuites. Et la foi dans tout ça ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 mai 2015 à 23:54 (CEST)

À propos de Grospixels

Bonjour Superjuju10.
Je serai concis (je vais essayer du moins), car trop de k-octets ont été prodigués à ce propos. Je ne peux que louer votre ouverture d’esprit et votre souplesse, car si vous avez clos en refus la DRP afférente, vous avez émis un avis, qui plus est en conservation, sur la PàS, ce dont je vous remercie. Maintenant que cette PàS est relancée, permise par la collaboration de personnes de bonne volonté qui ont consenti à se parler et à coopérer, maintenant que Jules a bien voulu restaurer l’article le temps de cette PàS, ne croyez-vous pas que, pour harmonisation, et parce qu’il s’agit de consacrer les efforts de personnes ayant fait des pas les unes vers les autres, en bonne intelligence et dans la sérénité (il suffit de lire la fin du fil de DRP), ne croyez-vous pas, donc, que la clôture de DRP pourrait être infléchie en acceptée ? C’est une simple question, je ne suis pas admin, loin de moi l’idee de vouloir vous influencer ou quoi que ce soit. Je trouvais cela, disons, cohérent. Pour résumer : Turb avait consenti à modifier la clôture en acceptée, Jules à restaurer l’article et vous-même à vous exprimer sur la PàS (et honnêtement, merci à tous les trois !). Autant de démarches qui, envisagées collégialement, sous-tendent de facto une requête finalement acceptée (on est clairement dans le cas 1 évoqué judicieusement par Turb). Mais la décision souveraine vous appartient pleinement. Quoi qu’il en soit merci déjà de votre démarche en PàS, et excellente soirée. Bien à vous, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 3 mai 2015 à 23:21 (CEST)

Bonjour Ju-Torma. Désolé de ne répondre que maintenant. Et comme je vois que cela a été fait. Merci des compliments et bonne continuation à vous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 mai 2015 à 23:41 (CEST)

Proposition parrainage

Cher Superjuju, vous m'avez proposé de devenir mon parrain. C'est vraiment sympa et j'accepte avec reconnaissance, mais je crois bien que je ne vous donnerai pas beaucoup de boulot (il ne faut jurer de rien, pourtant). Mon expérience de contributeur de Wikipedia a été tellement éprouvante, j'ai trouvé ça si compliqué et si fatigant (alors que plein de gens m'ont apporté leur aide! C'est mon grand âge, je suppose...), que je crois que je n'y toucherai plus. C'est dommage, mais c'est vraiment trop compliqué. Rien que pour trouver où vous répondre, j'y ai passé vingt minutes... En tout cas merci, amicalement et avec tous mes voeux pour la suite de vos activités. --Provincialat (discuter) 7 mai 2015 à 12:39 (CEST)

Bonjour Provincialat . Je ne penses pas qu'il faut baisser les bras. Certes les premiers pas dans l'encyclopédie sont difficiles pour un néophyte comme vous, mais au finale, et avec l'aide d'autres bénévoles que je remercie chaleureusement ( AGhostDog, Speculos et Moumou82, le résultat finale de votre création Élie Cohen-Hadria est bénéfique à l'encyclopédie.

Je vous conseil de prendre le temps de découvrir comment on modifie Wikipédia. Cette page propose trois parcours différents pour débuter.

En ce qui concerne le temps que vous avez mis pour trouver où me répondre, j'avoue être un peu surpris, le bouton « Démarrer une nouvelle conversation » est justement mis en surbrillance afin d'être facile à repérer pour le débutant.

Enfin, sachez qu'un projet met tout en oeuvre pour simplifier l'usage de Wikipédia, voir Discussion Projet:Aide et accueil, donc je suis par ailleurs participant.

Bref, je trouve toujours de mon coté que vous baisser les bras. N'hésitez-pas aussi à venir dans un atelier Wikipédia en fonction de où vous habitez. C'est efficace pour apprendre à contribuer.

Bonne continuation dans tous les cas, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 mai 2015 à 12:53 (CEST)

Message de Theatre de la mezzanine

Bonjour SuperJuju Nous ne trouvons pas votre mail/message concernant la republication sous licence libre... est-il possible de le renvoyer? Merci d'avance...

Message déposé par Theatre de la mezzanine (discuter) le 7 mai 2015 à 14:37 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour Theatre de la mezzanine, Vous trouverez le message de Superjuju10 (d · c · b) ici : Discussion_utilisateur:Theatre_de_la_mezzanine, mais vous pouvez aussi lire Aide:Republication. Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 7 mai 2015 à 14:41 (CEST)

Message de Arranov, nouveau venu.

Bonjour Superjuju, J'ai pu constater que vous êtes très disponible pour de l'aide aux débutants. Je vous en demande donc, parce que les choses me paraissent si compliquées, que je suis à deux doigts de tout envoyer au diable. J'ai créé un compte sous le pseudo Arranov. Mais j'ai dû faire un fausse manœuvre, car ce compte est ouvert mais n'est pas enregistré. Je ne trouve pas le moyen de l'enregistrer, maintenant. Comment faire, s'il vous plait ? Si, grâce à votre assistance, je parviens à enregistrer mon compte, je vous demanderai alors comment procéder pour proposer mon travail. Merci d'avance pour votre aide. Bien cordialement.

Bonjour Superjuju

Je sais bien que mon compte existe. Mais j'ai pu lire, quelque part dans le labyrinthe des pages d'information, qu'en enregistrant le compte, l'adresse IP n'apparait plus en signature, mais seulement le pseudo. Mais ce n'est pas essentiel. Cela dit, la modeste contribution que je propose consiste en la réécriture, en français correct (du moins je l'espère), d'articles mis en ligne, généralement en anglais et traduits par des moyens automatiques (ce qui donne des textes parfois à la limite de la compréhension). Si ce travail vous semble présenter quelque intérêt, dites-moi comment le soumettre aux responsables de la mise en ligne. Avec mes remerciement pour votre aide.

Arranov--Arranov (discuter) 8 mai 2015 à 10:35 (CEST)

Message déposé par Arranov 83.201.135.202 (discuter) le 06/05/2015 6 mai 2015 à 17:05 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Arranov .

Afin que je comprenne bien le problème, pouvez-vous précisez ce que vous entendez par « enregistrer votre compte ». Le compte Arranov existe bel et bien, comme vous pouvez le voir sur ce lien. Il vous suffit donc de vous identifier via Spécial:Connexion. Si vous avez oublier votre mot de passe, il vous faut passer par Spécial:Réinitialisation_du_mot_de_passe.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 6 mai 2015 à 22:15 (CEST)

Bonsoir Superjuju,

Je suis désolé de vous informer que j'abandonne avant même d'avoir commencé. Je lis, depuis que j'ai ouvert le compte, tout ce qui est proposé pour comprendre comment faire ceci ou cela. Et plus je lis, moins je comprends. Je ne suis pas informaticien. Je crois savoir écrire en bon Français et donc pouvoir réécrire correctement des traductions maladroites. Mais c'est tout. Déjà, pour correspondre avec vous, je ne sais trop où loger mon message : au-dessus de la ligne indiquant qu'elle "clôture la discussion" ? Ou sous votre propre réponse ? Rien n'est clair pour moi. Je n'imaginais pas, en ouvrant mon compte, me trouver devant une telle complexité. Même pour clore mon compte, je ne sais pas où trouver le mode d'action. Je suis extrêmement déçu, voyez-vous, car j'espérais bien aider un tout petit peu à cette œuvre magnifique, dont je me sers tous les jours. Vraiment, je suis désolé et navré. Je vous remercie de m'avoir accordé de l'aide. Bien cordiales salutations.

Arranov--Arranov (discuter) 8 mai 2015 à 20:57 (CEST)

Bonsoir Arranov

Les premiers pas dans l'encyclopédie ont été difficiles pour tout le monde, donc pour moi également, sachant que j'ai mis plusieurs années avant de me décider à devenir actif pour l'encyclopédie. De ce fait, Wikipédia s'apprend aussi avec le temps .

N'hésitez-pas à venir dans un atelier Wikipédia en fonction de où vous habitez. C'est efficace pour apprendre à contribuer.

Sachez qu'un projet met tout en oeuvre pour simplifier l'usage de Wikipédia, voir Discussion Projet:Aide et accueil, donc je suis par ailleurs participant.

Sinon, les messages se placent bien sous placer le nouveau message sous le précédent

Bonne continuation dans tous les cas, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 mai 2015 à 00:03 (CEST)

Bonjour Superjuju

Encore merci pour votre disponibilité et votre gentillesse. Malheureusement, ce que vous me dites maintenant n'est pas de nature à m'encourager à poursuivre. Que voulez-vous, j'ai 75 ans. Et s'il me faut, comme à vous, "plusieurs années" avant de pouvoir apporter un tout petit quelque chose à Wikipédia, c'est irréaliste. Serai-je encore de ce monde, dans "plusieurs années" ?

Vous me dites, aussi, qu'un projet est lancé visant à la simplification de l'usage de Wikipédia. Permettez-moi de dire qu'il est grand temps ! Car j'ai participé à des sites d'écriture (romans, nouvelles, poésies, etc.). On pouvait y correspondre avec les autres participants, sans chercher comment faire. On pouvait envoyer un texte aux contrôles avant mise en ligne, sans aucune difficulté. Pour y participer, il ne m'a pas fallu "plusieurs années", mais quelques dizaines de minutes, pour me familiariser avec les procédures. Et c'est ce qui m'a poussé à m'inscrire chez Wikipédia. Je ne pouvais pas imaginer qu'on pouvait faire aussi compliqué que ça !!!

Désolé donc. Je chercherai comment faire pour clore mon compte. Il doit bien y avoir une indication quelque part, dans le labyrinthe. Et si je n'y parviens pas, il restera en léthargie... Voilà. Vous aurez compris que ma déception se double maintenant d'un zeste de rancœur, devant ce temps perdu. Dommage... Mais vous n'y êtes évidemment pour rien. Vous avez fait le maximum pour m'encourager. Je vous en remercie grandement.

Recevez mes très cordiales salutations.

 Arranov : Hélas, le système de discussion de Wikipédia à toujours été « pourri » pour les nouveaux utilisateurs. J'en suis désolé. Nous le savons et nous comprenons que les débutants deviennent de moins en moins à l'aise pour participer aux discussions sur les wikis. C'est une grosse barrière pour de nouveaux utilisateurs, et parfois pour certains utilisateurs avancés.

Fort heureusement, la fondation Wikimedia compte rendre le système de discussion plus accessible aux nouveaux (et aussi plus efficace pour les utilisateurs expérimenté). Jetez un oeil sur Wikipédia:Flow et n'hésitez pas à tester l'outil.

Sinon, les comptes d'utilisateurs, une fois créés, ne peuvent pas être supprimés. Vous pouvez cependant suivre la procédure décrite dans Wikipédia:Droit de disparaître.

Très cordialement salutations à vous aussi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 mai 2015 à 10:52 (CEST)

L'article Jacques Cauda a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacques Cauda » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 8 mai 2015 à 09:36 (CEST)

RA & Co

Je suis vraiment pas d'accord avec ton avis sur les RA. Je t'invite à lire la discussion Discussion:Insurrection djihadiste au Nigeria. Où des personnes dont Fuccx, on voulu : supprimer l'infobox (sous l'argumentation que comme Boko Haram est un groupe terrorisme, il ne peut pas être impliquer dans un conflit armé (ce qui est n'importe quoi) et renommer l'article en "Terrorisme au Nigéria" (ce qui est aussi n'importe quoi).

J'ai du faire des revert ou simili-revert comme : [6], [7], [8]. (Il faut voir la taille des reverts... sur les élements principaux de l'article (Introduction + Infobox)

Sans compter que l'attitude de Fuccx sur la Crimée n'a guère était mieux... --Nouill 8 mai 2015 à 16:28 (CEST) Après il y a des guerres d'edition, qui peuvent mériter un bloçage (par exempe croissant), mais pas un truc indéfini. Sachant qu'il s'en prend quand même plein la gueule, sur souvent des détails d'articles où il reste le principalcontributeurs. --Nouill 8 mai 2015 à 16:33 (CEST)

Salut  Nouill. Merci de ton témoignage, mais ce que tu m'exposes semble rentrer dans le coté éditorial. Je ne t'apprends rien en disant que ce rôle n'est pas attaché à la fonction d'administrateur en tant que telle. . Pour le reste et après reflexion, j'admets avoir été trop fort en préconisant un blocage indef, mais c'était en tenant compte des précédents blocages, également pour guerre d'édition.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 mai 2015 à 23:36 (CEST)

Prosumac

J'ai vu la proposition de suppression concernant le Barrois champenois, et ne compte pas y donner d'avis (je suis neutre). A propos de Prosumac, depuis trois mois il a énormément enrichi l'article Lingons : voudrais-tu jeter un coup d'œil sur ses ajouts ? Pour ma part, résidant à proximité de Langres, je n'ai pas le recul nécessaire. Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 mai 2015 à 22:10 (CEST)

Question

Bonjour,

J'ai bien reçu votre message et je vous en remercie. j'avais une question à vous poser : J'ai réalisé la traduction d'un article anglais sur l'Intelligence Collaborative que j'ai essayé de poster mais malheureusement il est arrivé sur la version anglaise de Wikipédia, ce qui fait que maintenant, on me demande de le traduire en anglais. Ma question est donc la suivante : comment puis-je faire pour effacer l'article sur la version anglaise? Merci d'avance et très bonne journée.

Lucas

Message déposé par Lucasrh (discuter) le 12 mai 2015 à 11:53 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Lucasrh . À l'heure où j'écris la réponse, l'article a été supprimé par  Largoplazo. Contactez-le (en anglais) afin qu'il puisse vous fournir une copie de votre article traduit en français.

Recopiez le ensuite sur votre page de brouillon (Aide:Brouillon) afin que je puisse le relire.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 mai 2015 à 20:22 (CEST)

Salut. C'est moi qui ai demandé la suppression; il faut demander à en:User:Chrislk02, l'administrateur qui l'a effacé, de vous fournir une copie. Enfin, un article sur ce sujet existait déjà sur Wikipédia en anglais, alors il n'était pas question de traduire votre article vers l'anglais! Largoplazo (discuter) 13 mai 2015 à 05:43 (CEST)

G.F. Imbert

Bonjour et merci de vous inquiéter de mon savoir-faire wikipédien. Il y a lieu, effectivement de se faire du souci, car j'avoue que j'ai du mal à comprendre une telle complexité de conception et de rédaction. Il y a longtemps que je veux contribuer par l'adjonction d'articles et notamment à propos de G.F. Imbert qui, à mon avis, mérite d'être reconnu autant que d'autres...Je voudrais comprendre comment ajouter des photos dans mon article (peinture et sculpture). Là, je n'ai pas trouvé. Labyrinthe, jeu de piste ? Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Si vous voulez m'aider, donnez-moi des indications simples et directes en omettant tout langage informatique ainsi que toute abréviation d'expressions anglo-informatiques. A vous lire et, si possible, avec plaisir ! Bien amicalement, --77.144.155.70 (discuter) 13 mai 2015 à 14:51 (CEST)

Message déposé par 77.144.155.70 (discuter) le 13 mai 2015 à 14:51 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour . Je suppose que vous êtes l'utilisateur  Gérard.tm07.

Pour ce qui est de la notoriété, je ne vois aucun soucis particulier

Pour insérer une image, suivez ce guide ! Normalement l'aide a été conçu pour donner des indications simples et directes en omettant tout langage informatique. Si certains points ne sont pas clairs, je reste bien évidemment à votre disposition .

Bon courage, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 mai 2015 à 09:24 (CEST)

Message de Dofrager

Bonjour Superjuju et merci de votre message d'accueil,

je pense avoir fait évoluer mon brouillon autant qu'il m'était possible dans la mesure où j'avance à tâtons en territoire inconnu pour ce qui est de la mise en page, des renvois en hypertexte... pourriez vous m'expliquer, avec toute la bienveillance dont vous faites preuve pour les pauvres débutants comme moi, comment passer du brouillon à une proposition de relecture pour publication ? merci de votre aide --Dofrager (discuter) 13 mai 2015 à 16:59 (CEST)dofrager le 13 mai 2015

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Dofrager

Votre demande de relecture se trouve ici : Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture#Demande de Dofrager : Utilisateur:Dofrager/Brouillon. Pour rajouter un nouveau message, cliquez sur modifier le code et placez le nouveau message sous le précédent.  Matpib vous répondra.

Il reste pour information des améliorations à faire au niveau de la syntaxe, pour rappel : « La meilleure façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire d’articles écrits correctement. Des articles comme Camille Doncieux ou Hydravion à coque pourront vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage. ».

Bon courage , — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 mai 2015 à 09:02 (CEST)

Demande d'intervention

Bonjour Superjuju10 (et  Lomita :). Pourrais-tu intervenir ici et faire enlever cette boîte déroulante qui n'est rien d'autre qu'une nouvelle attaque contre moi ? Le diff qui précède celui que j'indique ici est d'ailleurs un diff où je vous notifie. Comme je lui ai rappelé (et encore une fois, il est passé outre), son comportement via le diff que j'ai mis ici est en contradiction avec le cadre qu'il lui a été demandé de suivre par décision administratoriale il n'y a pas si longtemps [9]. Je ne demanderai rien de plus, vu qu'il semble bénéficier d'une forme d'impunité quand il s'agit de s'en prendre à moi et que même quand des admins demandent une sanction, elle n'est finalement pas appliquée. La question est plutôt : cela va durer jusque quand ? Floflo62 (d) 14 mai 2015 à 17:45 (CEST)

Bonjour Floflo62,

J'interviens après brève discussion avec Superjuju10, qui, pour le dire en un mot, en a marre de s'occuper de votre conflit multi-séculaire (j'exagère un peu, je l'avoue).

J'ai regardé rapidement de quoi il retournait, et si la mise en boîte de Hastings n'est pas faite pour apaiser les choses, il me semble à première vue que c'est toi qui a commencé avec cette insinuation : « Bien évidemment, le fait de se voir financer l'achat de livres par cette association n'a aucun rapport avec ce soutien affiché et cette volonté de caricaturer toute critique de fond envers celle-ci... », quand Hasting avait pris soin de te répondre uniquement sur le fond. En outre, il me semble, toujours à première vue, que c'est Hastings qui est intervenu le premier dans cette section du Bistro ; en effet toutefois, tu ne t'es a priori pas adressé à lui quand tu es intervenu. Après, vu le nombre infini d'épisodes que j'ai dû rater dans votre conflit, ma réponse se limite à ce mini-épisode, je ne vais pas commencer à compter les points d'un côté comme de l'autre, sinon dans deux semaines j'y suis encore. Mais sur ce mini-épisode, sans blanchir totalement Hastings qui t'as répondu sur le Bistro, tu ne me sembles pas tout à fait innocent avec cette insinuation.

Donc je me permets sans hésitation de vous renvoyer dos à dos : allez donc tous deux devant le CAr, afin que le reste de l'encyclopédie, admins compris, puisse avoir la paix. Merci.

Pour ta requête précise, si ma réponse ne te convient pas, comme Juju n'a pas le courage de s'en occuper, dépose une RA en bonne et due forme, tu auras une réponse collégiale. Bonnes contributions – c'est l'essentiel et vos apports encyclopédiques, à tous deux, sont utiles. — Jules ^Discuter 14 mai 2015 à 18:36 (CEST)

Il est juste mentionné sur la pdd de l'intéressé, diff à l'appui, que je me suis intéressé à ce sujet avant lui. Il y a en plus avant sur ce même Bistro une intervention de ma part qui ne lui est pas destinée, et à laquelle il répond pour précisément faire monter la sauce, en totale contradiction avec le cadre qui lui a été fixé et qu'il n'a depuis jamais respecté (et sa pdd montre qu'il n'a toujours pas l'intention de commencer à le faire). Ceci dit, vu que les admins ne lui font jamais appliquer ce qu'ils lui ont dit, il est logique qu'il se voit donné là-dedans un blanc-seing pour continuer à me harceler sur wiki, ce à quoi d'ailleurs avait convenu Superjuju sur Twitter. Quant à parler du CAr, c'est la réponse bien commode pour surtout ne pas le faire cesser ses agissements. Chacun sait bien que le CAr n'est pas fonctionnel et encore moins dans cette histoire, puisque l'un de ses membres s'en est déjà mêlé. Merci de ce blanc-seing qui lui est à nouveau confirmé, je ne m'attendais pas à autre chose, encore moins de la part d'un admin à qui je n'ai surtout rien demandé et à qui j'ai déjà expliqué X fois ce que je pensais de son action, et qui dans ce cadre devrait avoir au minimum une attitude de neutralité. Là aussi, c'est probablement trop demander. Faudra pas s'étonner de ce qui se passera le jour où il aura réussi à me faire craquer. Floflo62 (d) 14 mai 2015 à 19:32 (CEST)

Adresse-toi, donc, à RA, tu seras lu par de nombreux administrateurs ; c'est l'endroit où tu es susceptible d'avoir la meilleure réponse, puisque collégiale.

Certes, pour ton intervention sur la Pdd de Defunes, antérieure à celle d'Hastings sur le Bistro. Les torts, sur cet épisode et sans considération du contexte, sont donc partagés à mes yeux : il intervient sur une question sur laquelle tu es intervenu, mais en argumentant sur le fond ; tu réponds en glissant sur le fond mais glisse une insinuation personnelle. Quant à donner un tour personnel à notre présent échange, je m'y refuse. Cordialement, — Jules ^Discuter 14 mai 2015 à 20:25 (CEST)

Un jour, il faudra certainement en venir à une RA avec tout son « palmarès », le hic sera qu'elle sera bien longue, et que d'ailleurs par leur inaction, ou plutôt la non-mise en pratique de ce qu'eux-mêmes disent, les admins ont et auront une part de responsabilité dans tout ça. Un détail, cette situation ne correspond pas à un « conflit » (cf la définition). Pour un conflit il faut être deux (à moins que demander à pouvoir contribuer tranquillement, c'est faire preuve de conflit ?), la caractéristique ici étant que H4stings ne risque pas de pouvoir produire le moindre diff attestant d'une quelconque traque, sur WP ou twitter. L'inverse en revanche, ça a déjà été fait, et à profusion, le pompon étant la sous-page perso qu'il mettait à jour pour continuer sa traque sur moi en parallèle d'une RA où le discours était bien différent. Le terme correspondant à cette histoire, c'est : harcèlement, un mot à ne pas utiliser à la légère et que je n'utilise justement pas à la légère. Floflo62 (d) 14 mai 2015 à 23:29 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ras le bol ! Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 20#Découragement, qu'on statut définitivement sur ce triste spectacle ! — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 mai 2015 à 23:58 (CEST)

G.F. Imbert

Bonjour Superjuju10, bon, j'ai réussi à insérer des photos...Victoire ! Par contre, s'il y a des problèmes de mise en forme et/ou mise en page, je vous demande bien volontiers de vous en charger car, là, je m'avoue incompétent. Souhaiter bon courage aux nouveaux contributeurs signifie que la tâche n'est pas évidente. Pourquoi avoir créé un système si complexe et si lourd ? Mon article est en "impasse", semble-t-il... Tant pis, il restera comme ça. Bon courage ! G. Robert

Message déposé par Gérard.tm07 (discuter) le 15 mai 2015 à 16:10 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Message de Gérard.tm07

Bonjour Superjuju10, j'ai réussi à compléter mon article sur G.F. Imbert par l'adjonction de deux photos, des portraits par Cabane et par Bastet. Je viens de m'apercevoir qu'un des deux portraits, l'huile de Cabane, a disparu. Par contre le buste de Bastet est resté! Bizarre car les deux oeuvres sont de la même origine (Musée Calvet). Il semblerait que ce soit un certain Bloody-libu qui se soit permis cela...pour une question de LICENCE ! Encore une chose que je ne comprends pas chez Wiki... J'ai d'autres éléments à ajouter à la biographie d'Imbert, mais j'arrête là. Tant pis... Sachez que j'ai passé beaucoup de temps pour collecter les rares infos sur ce compositeur et je ne comprends pas qu'un inconnu qui ne connait pas le sujet se permette d'intervenir de cette manière "arbitraire"... Adieu, merci pour votre aide et... bon courage!

Message déposé par Gérard.tm07 (discuter) le 16 mai 2015 à 10:18 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Urban Kiz

Le terme "Urban » vient de « "Urban Music » né dans les années 1980, lorsque la musique afro-américaine a commencé à rentrer dans des formats radio, des instruments et une production plus digitale qu'organique (synthétiseurs, boîtes à rythmes, programmation) et des mélodies parfois plus proches de la pop qu’auparavant, toutes les musiques afro-américaines contemporaines appartiennent à la catégorie Urban.

Le terme « Kiz » vient de « Kizomba », le terme Kizomba désigne également une danse angolaise, pratiquée sur la musique Kizomba. La kizomba, en tant que musique et danse, a commencé à pénétrer l’Europe.

L’Urban Kiz, très souvent appelé « French Style » a vu le jour grâce aux musique influencé Hip Hop R&B.

Elle se caractérise très souvent par une déconnection du corps afin de faire des ouvertures avec sa partenaire qui elle doit utilisé à certains moment une résistance dans les bras et les jambes.

Cette danse est linéaire et peux proposer des styles complètement différent: jeux de jambes, isolation, contre-temps ce qui va rendre les enchaînement de plus en plus difficile.

Barrois Champenois

Merci pour ton soutien ... et un appel à l'aide. En tant que "régional de l'étape" - j'ai bien noté que tu te revendiques Aubois - sais-tu où je pourrais trouver une carte (libre de droits bien sur) comparable à celle que j'ai pu mettre dans l'infobox du Châtillonnais ? Ca permettrait de fixer un peu mieux le cadre géographique précis de la région avec lequel j'ai eu un peu de difficultés lorsque je m'y suis attelé. Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 21 mai 2015 à 12:18 (CEST)

Message de Damdamdidilolo.

Merci pour votre accueil, je ferai appel à vous en cas de besoin. Cordialement.--Damdamdidilolo (discuter) 21 mai 2015 à 20:41 (CEST)

Message déposé par Damdamdidilolo (discuter) le 21 mai 2015 à 20:41 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

En espérant ne pas me tromper

C'est censé être ton anniversaire aujourd'hui. C'est ça ? (y a encore écrit « Joyeux anniversaire « Tpa2067 », si tu veux tout savoir.) — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 mai 2015 à 11:54 (CEST)

Yeah! 17 352 jours en ce 20 mai et j'espère tjrs qu'un jour tpa2067 sera débloqué, snif -- Titou (d) 20 mai 2015 à 13:04 (CEST)

 The Titou : Que je comprenne bien, ces affaires remontent à un temps où je n'étais pas admin, voir un temps où je n'étais pas si familier que ça à Wikipédia. Pourquoi voudrais-tu que ton compte Tpa2067 soit débloqué alors que, depuis cette décision, tu contribues désormais sous le compte The Titou, et que depuis le blocage d'un mois, ce compte contribue en toute tranquillité sur le projet ? Autant garder celui-ci uniquement... — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 mai 2015 à 14:57 (CEST)

Écoute, c'est mon compte historique et je n'ai pas encore vraiment digéré cette histoire de blocage - tu n'as qu'à lire le petit message "in memoriam" sur la pdd de tpa2067 (d · c · b) - j'en garde un profond sentiment d'injustice sur la disproportion entre ma punition et celle de Moyg ou Myog, on s'en fout et bon débarras qu'il ait laissé tomber wp! Je considère avoir été victime qu'une clique (cabale) de bien tristes censeurs. Donc si tu sens pour m'aider en laissant une demande de déblocage sur WP:RA, je t'en serait éternellement reconnaissant. 4 ans de blocage, ça suffit, non ? -- Titou (d) 21 mai 2015 à 16:29 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
La suite sur le BA Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 21#« bon débarras » — « clique (cabale) de bien tristes censeurs ». — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 mai 2015 à 11:07 (CEST)

Unis devant l'éternel

... grâce à Geminijujufucker (d · c · b) !
Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 23 mai 2015 à 19:25 (CEST)

Depuis le temps que je rêvais d'être célèbre auprès des pénibles ^^ — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 mai 2015 à 20:17 (CEST)

Upload image

Bonjours Superjuju10

J'ai uploader une photo sur wikimédia comme c'est la première fois peux tu me dire si j'ai tout fait dans les règles, merci d'avance.

Message déposé par AlligatorVic-Team (discuter) le 24 mai 2015 à 07:58 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour AlligatorVic-Team .

Il faudrait rendre la licence plus vérifiable, la source définie ne permet pas de trouver la mention de la licence CC-BY-SA. Sinon, je ne vois pas d'autres soucis. Bravo pour votre premier upload . Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 mai 2015 à 10:21 (CEST)

Les articles Discographie de Koffi Olomidé et les articles des albums sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

Les articles Best of Koffi Olomidé, Affaire d'État, Attentat (album), Ba la joie, Bord Ezanga Kombo, La Chicotte à papa, Cindy Chante Koffi Vol.1, Cindy Chante Koffi Vol.2, Danger de mort (album), Diva (album), Droit de veto (album, 1998), Effrakata, Force de frappe (album), Haute De Gamme/Koweit Rive Gauche, Henriquet, Koffi Chante Lutumba Vol.1, Koffi Chante Lutumba Vol.2, Koffi Chante Tabu Ley Vol.1, Koffi Chante Tabu Ley Vol.2, Koffi Chante Tabu Ley Vol.3, Koffi Olomidé : Live à Bercy, Koffi Olomide Concert Bal des Vacanciers, Koffi Olomide Concert Bling Bling, Koffi Olomide Live Del Pirlo 2012 Abracadabra, Koffi Olomide Live St Valentin Vol.2, Lady bo, Loi (album), Magie (album), Magie (clips), Mini Abracadabra, Mini Abracadabra, Monde Arabe (album), Ngobila, Ngounda, Noblesse oblige (album), Noblesse oblige (clip), Pas de faux pas, Les prisonniers dorment, Rue d'amour, Ultimatum (album), V12 (album), Wake Up (album), Elle et Moi (album), Tcha Tcho, Golden Star dans Stéphie et Koffi Central sont proposés à la fusion dans l'article Discographie de Koffi Olomidé.

La discussion a lieu sur la page dans cette section de Pages à fusionner. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Heddryin ^[🔊] 24 mai 2015 à 16:00 (CEST)

Message de IgorTronterre

Bonjour, Je crains d'avoir déjà besoin de vous, désolé... J'ai créé un nouvel article "SILLAGES.info" car je me référai à cette association quand j'ai mis à jour l'article existant sur les MOOC/FLOT Deux bandeaux sont apprus sur l'article, le premier en disant que je n'avais pas expliqué pourquoi j'avais créé cet article (je l'avais pourtant indiqué) le second en disant que l'article ne respectait pas les règles alors que je 'étais efforcé de le faire Merci par avance pour vos conseils Bien à vous

Message déposé par IgorTronterre (discuter) le 24 mai 2015 à 19:03 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir IgorTronterre

Avez-vous compris les explications de ces deux bandeaux ?

Le premier bandeau concerne la mise en page (dans le jargon, la « Wikification ») d'une page dans Wikipédia qui n'est pas en conformité avec la charte graphique du site. Vous trouverez dans le lien qui suit les explications détaillées pour comprendre comme mettre en forme votre article : Aide:Wikification#Vous rédigez une page.

Le second bandeau signifie qu'il manque beaucoup d'éléments à cet article pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources fiables et indépendantes qui traitent du sujet en profondeur. Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété dès la publication de l’article. Sans cela, l'article pourra être supprimé au proposé à la suppression. Pour en savoir davantage : Aide:Admissibilité d'un article.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 mai 2015 à 23:17 (CEST)

Message de Rdlfan

Bonsoir, Je ne comprends pas le maintien du bandeau d'admissibilité alors que j'ai ajouté des références, rdl68 existe depuis près de 40ans et participe activement à la vie locale colmarienne. Que dois-je ajouter en plus? Des articles de journaux de presse écrite?

Message déposé par Rdlfan (discuter) le 24 mai 2015 à 19:10 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Rdlfan

Je ne suis toujours pas convaincu en l'état. Je vous remercie d'insister sur la reconnaissance sur le plan national ou international. Pour rappel, Wikipédia, comme toute encyclopédie, vise à recueillir le savoir connu et reconnu. Donc, en toute logique, ont leur place les entreprises, groupes, personnalités, faits historiques ou scientifiques, lieux, éléments culturels ou patrimoniaux, etc. ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnue d'envergure nationale voir internationale.

Ces preuves de la notoriété peuvent être des ouvrages de référence dans le domaine, des coupures de presse de niveau national, des études universitaires portant sur le sujet, des statistiques publiques, une récompense nationale ou internationale, des faits historiques documentés, etc.

Bon courage à vous , — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 mai 2015 à 23:23 (CEST)

La Moutarde Me Monte Au Nez

Bonjour Superjuju10, Pensez-vous que mon article sur le groupe pop-rock "La Moutarde Me Monte Au Nez" peut intéresser Wikipedia ? Bonne soirée, Thibaut

Message déposé par Moutarde123 (discuter) le 26 mai 2015 à 21:22 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Moutarde123

Avant de créer cette fiche biographique, posez-vous les questions : « Ce groupe est-il connu et reconnu ? », et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? », en insistant sur le plan national ou international. Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété à travers des sources indépendantes, elles-mêmes reconnues à travers le grand public, et qui traitent du sujet en profondeur, et ce dès la publication de l’article.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 mai 2015 à 11:25 (CEST)

Message de LisaKaram

Bonjour,

Je travaille actuellement pour le Studio de Musique Ancienne de Montréal. J'ai été chargé de créer la page Wikipédia de la structure en version francophone. Après validation de l'article, des notes "références nécessaires" sont apparues à la section "Récompenses". Etant novice dans la création d'article sur Wikipédia, je ne comprends pas bien ce qu'attend le modérateur. L'information est traitée comme "douteuse mais non dommageable pour l'article". Ces récompenses ont été remportées par le Studio, je me pose la question sur comment le prouver. Le modérateur attend t'il des preuves ? Dois-je mettre en lien les sites internet qui recensent les prix remportés ?

Je vous remercie par avance pour votre aide. Bien cordialement, Lisa Karam.

Message déposé par LisaKaram (discuter) le 26 mai 2015 à 21:59 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour LisaKaram

Avertissement préalable : Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout conflit d'intérêt. Voir Aide:Contributions rémunérées pour davantage d'info.

Pour en revenir à votre demande d'aide, plusieurs utilisateurs ( Jeangagnon, Asram et d'autres sont passés pour améliorer l'article et ajouter les sites internet qui recensent les prix remportés. Ce n'est pas un questionnement à avoir, c'est indispensable de citer ses sources ! Afin de préserver la crédibilité de l'encyclopédie, tout ajout sur l'encyclopédie doit être sourcé. En effet, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. Ainsi, il faut relier chaque information à des éléments de référence vérifiables et neutres parmi les meilleures et les plus actuelles (presse, études, publications, statistiques…) afin de contrôler que l'information donnée est crédible pour les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur.

Je reste à votre disposition pour tout complément d'information

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 mai 2015 à 11:14 (CEST)

Merci Superjuju, on va attendre que ce groupe est plus de notoriété alors.. bonne journée, Thibaut

Message déposé par 83.206.226.53 (discuter) le 27 mai 2015 à 11:52 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

faux?

Lorsque le nom de la page commence par "Wikipedia:" et possède un bouton "poser une question" ou "ajouter un message" alors il faut écrire sur la page(qui est un espace de discussion) et non sur la PDD de la page.
Exemple: on laissera un message sur la page Wikipédia:Le Bistro et non sur la PDD Discussion Wikipédia:Le Bistro. C'est faux? Pourquoi tu ne veux pas l'écrire. Toutes les discussions ne sont pas sur pdd. Tu peux reformuler, mais pourquoi supprimer? Je comprend que ça fasse hors sentier, que la simplicité de dire toute sles discussions sont sur pdd est rassurant et semble plus facile, mais ce n'est pas vrai, et ça porte à confusion lorsque le débutant souhaitera laisser un message. (la page de l'éditeur visuel, la page des questions techniques, l'oracle, legifer, etc ne sont pas sur la page de discussion) Le débutant le remarque, pourquoi le nier? --Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 11:17 (CEST)

Bonjour Vatadoshu . Toutes les pages de Wikipédia ne sont pas à mettre dans le panier, ce passage me parait donc inutile. Là, c'est inciter le débutant à discuter dans toutes les pagent commençant par « Wikipédia . Par ailleurs, Toutes les pages de l'espace Wikipédia ont aussi leur PDD. Par exemple, WP:Requête aux administrateurs est la page de requête et Discussion Wikipédia:Requête aux administrateurs est la page de coordinaion. Bien à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 mai 2015 à 11:28 (CEST)

Eh bien c'est un problème de reformulation (toutes les pages de l'espace wikipedia ne sont pas ds le panier). Oui elles ont aussi leur pdd, mais du coup on sait pas où il faut laisser un message si ici(ton brouillon) tu dis qu'il faut écrire sur la pdd(stricto sensu). Tu pense que c'est un cas particulier mais le forum des nouveaux, bistro, question technique, c'est juste les espace de discussion où le débutant sera dirigé, la plupart des espaces de discussion avec la communauté (hors page projet) se font dans ces espaces(sauf coordination ou équipe de maintenance) où il ne faut pas écrire sur la pdd. Je sais bien que la pdd est une page de discussion pour la coordination en ce cas. Je reste à penser que c'est un problème de formulation et de manière d'expliquer qu'il nous manque. --Vatadoshu ... 24 mai 2015 à 11:39 (CEST)

brouillon publié :) --Vatadoshu ... 27 mai 2015 à 22:00 (CEST)

Wiknic 2015

Bonjour SJ10. As-tu commencé à penser aux modalités pratiques de notre covoiturage ? Amicalement, — Arcyon (d) 29 mai 2015 à 09:07 (CEST)

Salut ! J'ai justement projet de t'envoyer un mail. Je m'en occupe cet après midi. Amicalement aussi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 mai 2015 à 10:44 (CEST)

Peux tu ajouter à ton mail un N° de tél portable : ça peut servir au dernier moment... — Arcyon (d) 29 mai 2015 à 11:11 (CEST)

Merci pour les infos. J'étudie ça et je t'envoie un mail dimanche (je suis absent demain). Amicalement, — Arcyon (d) 29 mai 2015 à 21:38 (CEST)

louise bourgoin

Bonsoir, Je ne comprends pas pourquoi vous ne le croyez pas sur le lieu de naissance de Louise Bourgoin. Je vous certifie qu'elle est bien née à Rennes.

Message déposé par 82.228.179.169 (discuter) le 29 mai 2015 à 22:44 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir. Comme expliqué à la personne à qui j'ai répondu sur OTRS, Wikipédia doit se conformer aux sources vérifiables disponibles. Dans ce cas, ils se contredisent. Or la vérifiabilité n'est pas la vérité. Ainsi, nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable. Lire à ce sujet Wikipédia:Vérifiabilité. Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 mai 2015 à 23:24 (CEST)

MonobookToolbarNotif

bonjour,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_22_2015#MonobookToolbarNotif

MonobookToolbarNotif c'est toi qui a fait le gadget? oui/non? --Vatadoshu ... 29 mai 2015 à 22:57 (CEST)

Bonjour Vatadoshu . Oui c'est bien moi . Je suis ouvert à toute remarque, mais je ne répondrais que demain matin. Je fatigue, donc fini Wikipédia pour ce soir. Bien à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 mai 2015 à 23:28 (CEST)

ralala trop merci pour ta toolbar trop magnifique qui m'a permis de notifier les gens(quand je savais pas -grande débutante).

J'avais d'ailleurs installé la monobook toolbar juste pour installer la toolbar notif et avoir le bouton "notif"({{notif|peudo}}.

Mis à part, le souhait:

Je souhaiterai qu'il y ai 2 modèles internationaux dans la toolbar (et que tu vire tous les autres modèles)

• un bouton qui donnerai: [[user:pseudo|~]]
• un bouton qui donnerai: {{ping|pseudo}}

c'est pour conditionner et apprendre aux gens et moi à utiliser des modèles internationaux

La discussion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Aide_et_accueil#notification_internationale .

Et que tu vire les modèles: "mention" ,"notif discret", et {{u-|Pseudo}} ,qui ne marchent pas sur common.

Voilà. --Vatadoshu ... 30 mai 2015 à 00:03 (CEST)

Et aussi dans les préférences à côté du gadget, mettre un lien vers la page du truc ou la pdd pour que l'on puisse donner un retour sur ce qu'on utilise. --Vatadoshu ... 30 mai 2015 à 00:11 (CEST)

Contestation

Bonjour. J'en ai ajouté une sur ta page. Cordialement, Asram (discuter) 3 juin 2015 à 01:30 (CEST)

Message personnel

Hello Superjuju10,

Je me fais violence en me mêlant de ce qui ne me regarde pas... Je voulais juste te dire que je ne te contesterais pas, principalement car je ne me sens pas le droit de juger autrui (c'est d'ailleurs aussi pour cela que j'ai cessé de voter lors de candidatures admin). Mais, en grande fan de comics, je me permet de te citer cette phrase : « un grand pouvoir implique de grandes responsabilités ». Tu as vraisemblablement commis une grave erreur dans le cadre de tes fonctions de CU, et même si c'est comme cela que l'on grandit, en faisant des erreurs et surtout en les assumant, ainsi que leurs conséquences, cet épisode ne manquera pas de laisser des traces. Je sais que tu as à cœur la bonne marche de l'encyclopédie, mais si tu me permet un conseil, je pense que tu devrais t’éloigner de sa partie "communautaire" qui te fait plus de mal que de bien. Bon courage et bonne continuation.

Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 3 juin 2015 à 12:26 (CEST)

Hello. C'est déjà que je fais depuis mon retour. Je n'ai vais même plus en RA. Le BA, juste pour notifier et demander des conseils. Je lis encore le bistro, mais m'écarte de la polémique. Voila tout. Merci de ton message en tout cas . — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 3 juin 2015 à 12:40 (CEST)

Re-moi,

Je viens de lire ton message sur le bistro (que je n'avais pas vu avant de t'écrire), et si tu permet je t’enverrais un mail pour te dire quelques petites choses de plus d'ici demain. En attendant, voici une petite pour te remonter le moral. Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 3 juin 2015 à 13:01 (CEST)

« Suis-je trop sensible pour de grands postes ? » Mais non, ça prouve juste que tu es un être humain et non une machine. Tu prends ton syndrome comme un défaut alors que cette vision différente du monde que tu as est un plus. Je suis prêt à parier que tu sais te mettre à la place des autres et ressentir ce qu'ils ressentent. D'un point de vue professionnel tu ferais du très bon travail dans pas mal de métiers. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 juin 2015 à 17:54 (CEST)

Ton message est sympathique Jähnick. Je prends cela pour un encouragement et espère que cela remontra ma confiance en moi, où au minimum qu'elle cessera de chuter. Cela serait enfin un bon chiffre qui changera de celui du chômâge . Très cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 juin 2015 à 18:28 (CEST)

Entièrement d'accord avec Jähnick, y compris sur son interprétation de ton « défaut », mais je crois te l'avoir déjà dit et on aura certainement l'occasion d'en parler, et puis, quelqu'un qui crée la grasse matinée ne peux pas être totalement nul . En tout cas, si tu veux te changer un peu les idées, tu évoquais toi-même la possibilité de revenir à la rédaction encyclopédique avec Troyes. Why not ? Amicalement, — Arcyon (d) 4 juin 2015 à 18:43 (CEST)

C'est beaucoup de travail car certainement des erreurs de jeunesse à reprendre. Mais c'est un sujet que l'on pourra aborder ensemble sur la route du Wiknic, mon cher Arcyon — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 4 juin 2015 à 19:00 (CEST)

Soutien moral

Bonsoir,
même si ce cas de figure ne m'est jamais arrivé, je te fais part de mon soutien en tant qu'ancien CU : ce sont toujours des situations délicates, et il n'est pas toujours facile de faire la part des choses.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 juin 2015 à 23:01 (CEST)

Message de Thierry46

Bonjour Superjuju

L'outil Finances Locales entre dans sa phase de test. Il facilitera la rédaction des sections Finances locales des communes de France.

Pourrais-tu y jeter un œil et me faire part de tes remarques.

Message déposé par A+ Thierry (discuter) le 5 juin 2015 à 15:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Thierry46 .

Toutes mes excuses pour ne répondre que maintenant . Je regarderai ça ce soir en faisant quelques tests. Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 juin 2015 à 15:32 (CEST)

Absence de wikification

Bonjour, je viens de créer une biographioe de Jean Dubreuil mais j'ai dû mal à savoir ce que je dois améliorer wikification Pouvez*vous m'aider?

Message déposé par Yasminalecomte (discuter) le 8 juin 2015 à 16:03 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Yasminalecomte

C'est exactement comme ça qu'il faut faire. . Reste quelques petites erreurs mais rien de bien grave, l'essentiel à pu être fait et c'est nettement plus agréable par rapport à précédemment.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 juin 2015 à 15:32 (CEST)

Message de Makstyle

Bonjour, j'ai vu que vous avez bloquer l'édition de la page dédiée à Guy Mettan. J'aimerais bien connaître quelles sont les bases pour ce blocage (suffit-il qu'un utilisateur chevronné vous interpelle? etc) et comment le lever? J'essaie d'avoir une discussion avec les personnes qui modifie mes modif' en ce moment mais je ne partage pas leur avis. Par exemple, on me dit que mes sources ne font que dire que les sources existent, mais le contenu n'est pas exploitable pour rédiger l'article. Un des utilisateur m'a gentiment indiqué la page qui explique les principes de neutralité de wikipedia et je le remercie pour cela. Cependant sur cette page on nous explique que la majorité n'est pas toujours neutre. Pourtant c'est un des argument qu'on m'oppose, je suis le seul à vouloir modifier l'article de Guy Mettan! Mon but en modifiant l'article est d'exposer sa position sur le conflit entre la Russie et l'Ukraine, et pourtant on m'a effacé des éléments repris tel quel de son blog comme par exemple qu'il s'en prend nommément à deux personalités juives qu'il accuse d'être payées pour tenir un discours anti russe. Je ne l'ai pas inventé et c'est sa position, pourquoi n'est ce pas neutre? pourquoi est ce du vandalisme? Je rajoute qu'il est un politicien suisse et russe, on m'efface le mot russe, pourtant le reste de l'article avant mes modifications dit qu'il est citoyen russe. je ne comprends pas... merci de m'éclairer

Message déposé par Makstyle (discuter) le 8 juin 2015 à 20:27 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Makstyle

Vos modifications ne sont pas consensuels, et c'est d'ailleurs ce que vous même vous expliquez (« j'essaie d'avoir une discussion avec les personnes qui modifie mes modif' en ce moment mais je ne partage pas leur avis »). Comme expliqué dans le 4^e principe fondateur de Wikipédia : « tous les participants doivent avant tout arriver à un consensus, afin de collaborer avec plus d'efficacité dans la construction de l'encyclopédie. ». Vous êtes priez donc de ne pas imposer ces modifications non consensuelles et de poursuivre le dialogue engagé sur la page de discussion de l'article. Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 juin 2015 à 11:05 (CEST)

Message de Zuret Pouruqoi avoir supprimé la page Peter Ametepe

Cher Monsieur

j'ai répondu aux besoins wikipédia pour al page Peter Ametepe. Vous avez supprimée cette page ? Je vous remercie de m'indiquer pour quelles raisons ? Et Surtout comment faire pour qu'elle soit en ligne très rapidement ? Merci de vos réponses. Cordialement. Zuret

Message déposé par Zuret (discuter) le 10 juin 2015 à 09:00 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Zuret

Avez vous pris connaissance de l'annonce de suppression de page déposée par un robot ? Ce dernier précise la raison pour laquelle l'article a été supprimé ainsi que des indications vous permettant de comprendre qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia.

En clair, les sources ne sont pas centrées sur le dirigeant. Il est donc nécessaire que le sujet ait fait l'objet d'articles dans un journal ou un magazine, ou un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur, voire un long passage de plusieurs pages consacré au sujet par ce livre.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 juin 2015 à 11:00 (CEST)

Suis-je trop sensible pour de grands postes ?

Bonjour Superjuju10. Non vous n'êtes pas trop sensible pour de grands postes ici ou IRL. Vous êtes humain, avez une sensibilité et un sens moral. Vous en avez (pour ne pas être vulgaire) et moi aussi sous le capot. Soyez vous-même et surtout restez administrateur et contributeur de ce wiki à nul autre pareil . Amicalement, GLec (discuter) 10 juin 2015 à 14:06 (CEST)

Publier un article

Salut Superjuju10,

Pour un devoir de mon cours de français à l'université on a du écrire un article à publier ici. J'ai suivi tous les pas décrit sur le site, mais je n'arrive pas à trouver comment publier finalement mon article après de la creation de le brouillon. Est-ce que vous pourriez m'aider avec ça?

Un tout grand merci! Graci_lr

Message déposé par Graci lr (discuter) le 11 juin 2015 à 13:49 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Graci lr . Je vous invite, et particulièrement votre professeur, à prendre connaissance de ceci : Wikipédia:Le Bistro/12 juin 2015#Wikipédia comme devoir scolaire. En clair, hors de question d'utiliser Wikipédia pour des devoirs. N'hésitez pas aussi à jeter un oeil à Wikipédia:Projets pédagogiques. Merci de votre compréhension et bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 juin 2015 à 19:42 (CEST)

Juste comme ça, en passant...

Pour tout ce que tu apportes à Wikipédia dans le domaine encyclopédique mais, encore plus, sur le plan humain. — Arcyon (d) 12 juin 2015 à 10:49 (CEST)

Message de Clemclar

L'article Bar-le-Duc a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ton vote.

Message déposé par Clemclar (discuter) le 12 juin 2015 à 14:25 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 Clemclar : De rien, à bientôt pour un nouvel article ? (juste par hasard, tu prévois quelque chose pour l'Aube et Troyes ? ^^) — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 juin 2015 à 19:43 (CEST)

Malheureusement, rien de prévu du côté de Troyes pour l'instant. La prochaine commune devrait être Verdun à l'occasion du centenaire de la bataille de Verdun (1916-2016). Clemclar (discuter) 12 juin 2015 à 20:54 (CEST)

Message de Sidonie Ruquier (d · c · b)

Bonjour, pourquoi avoir supprimé ma RCU (elle est argumentée, et longue mais vu les personnes impliquées, il fallait bien, non?)? Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 19:57 (CEST)

Hello, Sidonie Ruquier, Aucune chance. Non parce qu'il s'agirait de contributeurs « intouchables », mais parce que cela semble totalement invraisemblable. J'imagine que tu es très en colère pour en arriver là, et j'en suis navré, mais je te le dis en toute bienveillance : tu te trompes. Cordialement, — Racconish^📥 12 juin 2015 à 20:12 (CEST)

Ca me paraît invraisemblable également, Racconish. Malheureusement, j'ai regardé les historiques, et ça concorde. Vérifiez vous-même. C'est incroyable. Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 20:19 (CEST)

P.S.: Les compte-rendu des 9 et 10 juin me paraissent éloquents. Sidonie Ruquier (discuter) 12 juin 2015 à 20:21 (CEST)

J'aurais essayé en tout cas. Fais comme tu veux. Et mes excuses à Superjuju10 pour avoir répondu à sa place. Cordialement, — Racconish^📥 12 juin 2015 à 20:22 (CEST)

Message déposé par Sidonie Ruquier (discuter) le 12 juin 2015 à 19:57 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Demande d'aide

Bonjour cher ami. Je viens vers toi pour te demander de m'aider car je ne sais plus faire qqch que je savais faire !

J'aimerais récupérer la liste de toutes les pages qui commencent par Projet:Communes de France. J'ai l'intention de faire du ménage, beaucoup ne sont plus d'actualité, d'autres mériteraient d'être plus connues. Une catégorie existe mais bcp de ces pages ne sont pas catégorisées !

Merci de ton aide. Et bravo encore pour tout ce que tu fais au sein de cette merveilleuse encyclopédie qu'est WP ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 juin 2015 à 10:48 (CEST)

Salut  AntonyB et merci . Spécial:Index/Projet:Communes de France. A ton service , — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 juin 2015 à 11:00 (CEST)

Merci, c'est sympa. Je savais que je pouvais compter sur toi ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 juin 2015 à 14:50 (CEST)

Voilà, début du ménage. Je viens de faire un paquet de demandes de SI (voir en cliquant ici). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 13 juin 2015 à 16:16 (CEST)

Message de Alchiseb

Salut juju,

lors de ta modification de la page d'accueuil wiki FR du 12 juin, tu as effectué la modification suivante :

-->ar: cs: de: en: es: fa: fi: he: hu: it: ja: ko: nl: pl: pt: ru: sv: tr: uk: [[[zh:]]

comme tu peux le voir, un [ de trop a été indiqué à ZH, ce qui entraîne un affichage de ZH tout en bas de la page d'accueil. Est-ce que tu peux changer ça ? Merci d'avaaaance --Alchiseb (discuter) 13 juin 2015 à 13:36 (CEST)

Message déposé par Alchiseb (discuter) le 13 juin 2015 à 13:36 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 Alchiseb : Je n'avait pas vu le crochet de trop lors du recopiage à l’occasion de cette demande Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée#Wikipédia:Accueil principal (d · h · j · ↵). Désolé... Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 juin 2015 à 14:05 (CEST)

Message de ALESIEN

Bonjour je me suis permis d'intervenir sur plusieurs articles concernant PATANJALI , les Yoga-Sûtra , et le Terme ÂSANA . J'ai été très étonné de voir apparaître le terme vandalisme , à mes précisions sur la racine sanskrits ÂS (Âsana) qui signifie essentiellement ETRE , en latin est , en allemand ist , en anglais is , exister , habiter , ainsi qu'assise , assiette , et être assis .. C'est pourquoi j'ai ouvert un compte , pour essayer de comprendre , cet état de fait . J'ai voulu préciser qu'il s'agit d'Etre dans une attitude , une posture , que l'on peut être assis sans vraiment Etre. C'est pourquoi PATANJALI qualifiera l'Âsana de Stira (Stabilité ) et Sukham (Espace agréable) : ces deux qualificatifs devront être eux mêmes bien compris . Cordialement

sthira, pas stira.De telles envoléesmystiques doivent être référencées. --Zhuangzi (discuter) 14 juin 2015 à 12:46 (CEST)

Message déposé par ALESIEN (discuter) le 10 juin 2015 à 14:48 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

RE-BONJOUR Dans la même veine , au sujet du Darshana du SAMKHYA , j'ai signalé qu'il est mentionné dans le SÂMKHYA-KÂRIKÂ d'ISVARAKRISHNA : "Assurément , l'un, non-né , prenant plaisir , s'attache étroitement à un(privipe féminin) , non-né , rouge , blanc et noir (les trois gunas) qui émet de nombreuses créature de forme similaire; l'autre, non-né, évite ce (principe) dont il a joui ." Traduction deAnne-Marie ESNOUL Les Belles Lettres 1964

Le terme rouge a été à nouveau supprimé , pourquoi ? 

CORDIALEMENT

Vous avez mal lu A.E. Esnoul. Cette citation est de la Shvetashvatara Upanishad et non de LA (et pas LE) SÂMKHYA-KÂRIKÂ.--Zhuangzi (discuter) 14 juin 2015 à 13:03 (CEST)

Bonjour ALESIEN . Serez-il possible d'insérer un lien vers les articles dont vous faîtes référence, afin que je comprenne mieux votre demande ? Il s'agit de cette modif ou une autre ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 juin 2015 à 11:10 (CEST)

MERCI pour votre attention  : concernant le terme ÂSANA en sanscrit la racine est ÂS , laquelle correspond " au verbe ETRE , au latin EST, à l'anglais IS , à l'allemand IST ( Manuel pour la langue sanscrit Abel BERGAIGNE 1966 ,page101) . LE DICTIONNAIRE RENOU , NITTI , STCHOUPAK ,page 127 ,lui indique au verbe ÂS , certes d'Être assis ,mais aussi ETRE , d'exister , d'habiter , de se trouver ... Donc on se doit de faire référence à la racine d'Âsana , qui suggère d'Etre dans l'attitude , dans l'assise , dans son "assiette" , car on peut s'asseoir sans vraiment Etre , on peut même dire que la posture assise sans l'Etre n'est qu'une imposture . Je ne vois pas du tout ou est le vandalisme !

Qui plus est toute mes contributions sont traitées de vandalisme , alors que vous avez les   références concernant le SAMKHYA , quant à Patanjali dont vous citer le lien  ,dire que l'on ne peut pas pratiquer le Yoga à l'aide des Yoga-Sûtra , me semble une perception trop superficielle . Dans les 5 premiers membres suivant PATANJALI , la SÂDHANA ou Pratique , il est clair que l'attention intériorisée  PRATYAHARA (5ème membre) portée sur le Souffle PRÂNÂYÂMA (4ème membre) , dans une Assise , ou posture donnée  ÂSANA  (3ème membre) , est l'essence même de la Méditation Yogique .  Celle-ci  DHYANA (7ème membre) , menant à la Plénitude ou SAMÂDHI  (8ème membre) .  Je pratique et enseigne le Yoga depuis plus de 40 ans  , ET CE N'EST PAS POUR RIEN que les Yoga Sûtra sont considérés comme la codification majeure allant à l'essentiel , au fond , à l'ossature même de la pratique Yogique , Certes PATANJALI ne fait mention d'aucune posture précise , ni d'aucun exercice respiratoire. MAIS il indique que toute attitude corporelle doit avoir une assise stable (STHIRA) permettant  de ressentir l'espace agréable (SUKHAM ) , c'est le fond pas la forme qu'il privilégie . Idem pour le Souffle ,  qui n'est pas un exercice  ,mais la composante centrale du Yoga , car centrale dans l'Être humain .

Je ne vois aucun vandalisme dans ces assertions. MERCI encore pour votre attention. SALUTATIONS SINCERES, — Le message qui précède a été déposé par ALESIEN (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour ALESIEN . Je vous invite à engager la discussion avec  Zhuangzi :, de préférence sur la page de discussion de l'article concerné. N'oubliez pas de jeter un oeil à Aide:Discussion. Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 juin 2015 à 12:11 (CEST)

Il devrait être inutile de préciser que les contributeurs ne peuvent pas ajouter des mots ou des phrases sans même lire la-dite phrase ou l’article sans se préoccuper de redondance (coloré correspond à son ‘rouge’, l’explication du dico figurait déjà dans l’article) ou de la pertinence de ses intuitions transcendantales sans refs sérieuses. La racine verbale donnée par Bergaigne (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57970700/f120.image.r=Manuel%20pour%20%C3%A9tudier%20la%20langue%20sanscrite.langFR) est « as »,avec un a court, pas « âs », "s’asseoir" avec un â long. Si ces explications ne suffisent pas, merci de discuter dans les pages de discussion des articles en question. 40 ans de yoga ne dispensent pas de mettre des refs à ses affirmations. --Zhuangzi (discuter) 14 juin 2015 à 12:46 (CEST)

Message de Greg Hnr

Bonjour superjuju10 je voulais te demander de l'aide car j’étais entrain de modifier l'image de martin odegaard et l'image a disparu merci de me répondre Merci.cordialement

Message déposé par Greg Hnr le 13/06/15

Réponse apportée ci-dessous.

Réponse ci-dessous — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 juin 2015 à 22:04 (CEST)

Message de Greg Hnr

Bonjour superjuju10 je t'ai déjà laissé un message mais il n'est pas très clair donc j'en refais un refais un. J'étais en train de modifier l'image de la page "Martin Odegaard" et l'image a disparu (il n'y a plus d'image !)merci de me dire comment faire pour importer une image de wikipédia commons et d'un "site extérieur" (si on peut) Voilà merci d'avoir lu mon message. En espérant que celui-ci sois plus clair ! Merci

Cordialement

Message déposé par Greg Hnr le 13/06/2015

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Greg Hnr

Sur Wikimedia Commons, vous pouvez importer les œuvres que vous avez créées vous-même, c'est à dire des prises de vue de paysages naturels, animaux, plantes et personnalités publiques dont vous en êtes l'auteur original.

En revanche, les œuvres créées ou inspirées par quelqu'un d'autre ne sont pas acceptées. Par défaut, vous ne pouvez pas importer l'oeuvre de quelqu'un d'autre. Cela inclut :

• la plupart des images trouvées sur Internet ;
• les logos, couvertures de CD et DVD, photos promotionnelles, captures d'écran d'émissions de télévision, de films, de DVD, de logiciels, etc ;
• les dessins de personnages de télévision, de bandes dessinées ou de films, même si vous les avez dessinés vous-même.

Sauf dans deux principaux cas : vous pouvez importer l'oeuvre de quelqu'un d'autre si l'auteur a autorisé quiconque à l'utiliser, la copier, la modifier et la vendre

L'aide détaillée sur l'importation est ici : Aide:Importer un fichier et Aide:Insérer une image.

Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 juin 2015 à 22:04 (CEST)

Message de Zuret

Bonjour Message à l'attention de SuperJuju10 et Rome 2 Vous indiquez que la page de Peter Ametepe est retirée car les sources ne sont pas centrées sur le sujet. Ce n'est pas vrai puisque de deux des 4 sources parlent sur au moins 2 pages de Peter Ametepe dont une tribune qu'il signe dans le Journal les Echos. Vous indiquez également qui si je souhaite recréer la page pour Peter Ametepe sous le pseudo Zuret elle sera automatiquement supprimée. Je respecte tout à fait votre contribution toutefois elle ne fait aucun sens ! Dans un premier temps c'était le ton trop commercial qui était reproché ce qui est totalement erroné bien sur. Puis cet argument a disparu et ce sont maintenant la typologie des sources. Enfin, nombre de pages de personnalités de Wikipédia ne comportent pas de références avec des articles ou des livres (cf. vos arguments) concernant ces personnes. D'où de nouveau la demande de valider la page de Peter Ametepe. merci de votre retour. cdt. Message déposé par Zuret (discuter) le 14 juin 2015 à 17:39 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Zuret .

Une tribune publiée par Peter Ametepe lui même ne garanti pas sa notoriété. Il faut que la source soit indépendante. Serait-il possible que vous me fournissez un lien vers les pages dont vous faîtes références ? Quand à vos comparaisons avec d'autres pages de personnalités, sachez que l’admissibilité d'un article sur Wikipédia n'est pas définie à partir de ceux qui existent, mais à partir des critères d'admissibilité. Ces articles peuvent donc être admissible même s'ils ne citent pas leurs sources. Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 juin 2015 à 22:04 (CEST)

Merci

Hello,

Merci pour ceci, ça ne m'avais pas fait rire non plus (ma capacité à prendre de la hauteur et à faire preuve d'humour a été en totalité utilisée par la RCU). Amicalement. --Indeed ^{[knock-knock]} 15 juin 2015 à 09:39 (CEST)

 Indeed : De rien . Juste pour te préciser, que, bien que je n'ai pas répondu à ton mail, je garde en tête tous ce que tu m'as dis. Amicalement aussi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 juin 2015 à 12:02 (CEST)

Re. Pas de problème, ma seule inquiétude était l'éventualité de t'avoir blessé ce qui aurait été un effet totalement opposé à mon but, si ce n'est pas le cas c'est tout ce qui m'importe. Passe une bonne journée . --Indeed ^{[knock-knock]} 15 juin 2015 à 12:37 (CEST)

Info(s) dans ref 27/01/2013

Diff #88098003=>75 000 ? Je suis bigleu ou y’a un bug Kelke part? Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 16 juin 2015 à 10:16 (CEST)

Bonjour Foudebassans . Le chiffre de 140 000 n'étant pas cherché, je m'étais contenté de citer le seuil de certification (avec une belle erreur de ma part, puisque l'album est sorti en 2005, soit entre le 1^er janvier 1999 au 30 juin 2006. Donc 100 000 et non 75 000. Voila tout. Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 juin 2015 à 10:29 (CEST)

ok, Fou de bassan / ^{Argument(s) ?} 16 juin 2015 à 10:31 (CEST)

Message de Emmanuelle FLE

Bonjour Superjuju,

Le 12 juin, vous avez répondu à une de mes étudiantes (qui rencontre un souci technique pour mettre en ligne son article), en encourageant son professeur à lire une discussion sur l'utilisation de Wikipédia pour des devoirs. Le professeur que je suis a fait ce que vous lui recommandiez, et souhaite apporter quelques éclaircissements. Dans le cas de cette étudiante, la démarche de publication sur Wikipédia est le fruit d'un long projet d'écriture au sein d'un cours de maîtrise de la langue française pour la recherche. Les étudiants qui participent à ce projet commencent par recevoir une formation d'1h30 donnée par un membre de Wikimedia Belgique. Leur texte n'est mis en ligne qu'après validation du sujet (conformément aux critères de Wikipédia) et plusieurs phases de correction (langue, structure, mode de référencement interne et externe). En outre, un des objectifs majeurs du projet est de mieux faire connaître les principes de Wikipédia au sein du monde académique. En effet, la plupart des étudiants qui suivent ce cours sont des chercheurs expérimentés. Le projet les encourage à partager le résultat de leur travail sous licence "libre", en dehors des circuits universitaires traditionnels. Je suis convaincue que leur apport enrichit le contenu de l'encyclopédie en ligne, et contribue à associer à Wikipédia une image de qualité. Enfin, je ne pense pas déléguer aux wikipédiens le travail de correction du texte (qui d'ailleurs est noté dans une étape bien antérieure à la mise en ligne de l'article). Le problème rencontré par l'étudiante est probablement lié à une astuce technique qui m'échappe encore, malgré ma (petite) expérience personnelle de contributrice et les deux ans d'accompagnement d'étudiants universitaires dans leurs premiers pas sur Wikipédia. Pour que cette étudiante ne reste pas sur une impression négative quant à l'esprit communautaire de Wikipédia, je vais fixer une réunion skype avec elle et, en partageant nos écrans, tenter de solutionner son problème moi-même. Merci de m'avoir lue jusqu'ici. J'espère vous avoir montré que Wikipédia peut être employé comme support pédagogique sans qu'il y ait détournement des principes fondateurs de l'encyclopédie.

Bien cordialement,

Emmanuelle

Message déposé par Emmanuelle FLE (discuter) le 16 juin 2015 à 15:47 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

L'article Aube développement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aube développement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aube développement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 21 juin 2015 à 19:34 (CEST)

Message de FizzyBubuler

Bonjour, Je viens de constaté que mon article vient d'être supprimer cela fait maintenant 3 jours que j'y travail dessus. Je suis en stage chez cette entreprise mon projet était justement de présenter cette article, concernant les droit d'auteur j'ai eu l'autorisation par la direction Marketing de pouvoir les utiliser. Trouvons un arrangement rapidement je devais présenter l'article demain dans la journée.. Cordialement

Mon Mail courriel@supprimé (pourquoi ?)

Message déposé par FizzyBubuler (discuter) le 23 juin 2015 à 15:21 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour FizzyBubuler

Avertissement préalable : Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence, et afin d'éviter tout conflit d'intérêt. Voir Aide:Contributions rémunérées pour davantage d'info.

D'autre part, qu'entendez-vous par « je devais présenter l'article demain dans la journée » ? Avez-vous compris (et notamment la direction marketing) que Wikipédia est est ensuite libre dans sa participation, et que tout article n'est la propriété de personne (et surtout pas de l'entreprise...) autrement dit, chacun est libre de pouvoir éditer Wikipédia, tant que l'on garde à l’esprit que nous sommes sur une encyclopédie visant à recueillir le savoir connu et reconnu. Donc, en toute logique, ont leur place les entreprises, groupes, personnalités, faits historiques ou scientifiques, lieux, éléments culturels ou patrimoniaux, etc. ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues.

Pour ce qui est des droits d'auteurs, vous êtes invités à suivre la procédure de republication détaillée ci-dessous.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 juin 2015 à 15:41 (CEST)

Annexe : republication

L'auteur ou l'ayant droit (lui-même) doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [10]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

Ce courriel sera traité par l'équipe bénévole d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle {{Attente OTRS}} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.

Important : la future autorisation ne constitue pas une validation ou une acceptation du contenu placé sous licence libre par la communauté de Wikipédia. Un texte ne respectant pas les principes fondateurs de Wikipédia et les règles qui en découlent pourra être modifié, reformulé, neutralisé, voire supprimé par la communauté, malgré l'autorisation envoyée.

Message de FizzyBubuler

Re Bonjour

Je comprend bien, je suis en stage de communication et la marque ne possède aucun article sur Wikipédia ce qui est pourtant très avantageux j'ai donc proposer d'en rédiger un en toute neutralité comme vous pouvez le constater dans l'article il n'y a aucun mots qui gratifie ou incite à s'informer sur la marque, mon stage est temporaire ils se termine vendredi et n'est pas rémunérait sous toutes les formes. J'ai bien compris que Wikipédia est entièrement libre et que qui conque peut publier son article mais cela entre dans mon projet de stage mon tuteur en étant informer commen puis-je faire ?

Cordialement

Message déposé par FizzyBubuler (discuter) le 23 juin 2015 à 16:13 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

 FizzyBubuler : Demandez à votre tuteur qu'il me contacte sur ma page de discussion, cela sera plus simple.

En attendant, vous et votre tuteur êtes invités à prendre connaissance de ce qui suit (extrait de la récente campagne d'information à destination des lecteurs) :

Cordialement à vous aussi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 juin 2015 à 20:02 (CEST)

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Ma structure peut-elle avoir sa page sur Wikipédia ? »

Oui ? Non ?
Découvrez les réponses…

Qu'est-ce que Wikipédia ? Une encyclopédie visant à recueillir le savoir connu et reconnu. Donc, en toute logique, ont leur place les entreprises, groupes, personnalités, faits historiques ou scientifiques, lieux, éléments culturels ou patrimoniaux, etc. ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues.

Avant d'écrire, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? » « Êtes-vous reconnu ? » Et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? » Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété, et ce dès la publication de l’article.

Par ailleurs, la neutralité de point de vue est un des principes fondateurs de Wikipédia. Regardez quelques articles proches de votre thématique : le ton y est neutre, et, pour les plus complets, tous les faits y sont présentés, y compris les moins flatteurs ou les plus controversés. Vos contributions pourront être annulées en cas de promotion, de publicité ou de manque de neutralité.

Vous en avez vu ? N'hésitez pas à modifier l'article : cela aidera à maintenir la qualité de Wikipédia !

En savoir plus

• Principe fondateur : la neutralité de point de vue
• Pourquoi contribuer sur soi ou sur son entreprise n'est-il pas recommandé ?
• Pourquoi citer ses sources ?
• Les critères d’admissibilité pour les articles

Découvrez d'autres questions !            

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Je suis artiste : puis-je parler de moi sur Wikipédia ? »

Oui ? Non ?
Découvrez les réponses…

Les résultats de Wikipédia apparaissent très souvent en premier dans les moteurs de recherche. On peut donc se dire que Wikipédia est une bonne plateforme pour mettre en valeur une personne, un artiste, un collectif, un groupe de musique, une entreprise... Cependant, il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site promotionnel ou un annuaire de liens. Que faire ?

Avant de créer votre fiche biographique, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? », « Êtes-vous reconnu ? » et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? », en insistant sur le plan national ou international. Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété dès la publication de l’article. Mieux : afin de rester neutre, n’écrivez pas sur vous mais proposez la création de l’article. Un bénévole vous dira alors si les éléments de notoriété sont rassemblés.

En savoir plus

• Consultez les critères de notoriété
• Citez vos sources
• Autobiographie

Découvrez d'autres questions !            

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Demande de restauration de page IFAG

Bonjour Superjuju

Ayant vu votre intervention concernant ma demande de restauration de page concernant l'école IFAG ( institut de formations aux affaires et à la gestion) et compte tenu de votre expérience de Wikipédia, je me permets de vous solliciter. Je vois que ma demande n'évolue pas, qu'il n'y a pas de débat à proprement parler. Je voudrais comprendre le principe de ces demandes de restauration, dois je attendre jusqu'à ce qu'un débat de la communauté soit créé? Cela peut il durer longtemps? En somme, comment cela se passe t t il s'il vous plait? J'avoue avoir quelques zones d'ombres sur le processus à suivre. Dois je fournir davantage de sources justifiant ma demande etc? En vous remerciant par avance de votre aide, qui j'en suis sure, sera précieuse Bien cordialement

Message déposé par Emiliedegraeve (discuter) le 24 juin 2015 à 14:03 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Emiliedegraeve

Belle curiosité que voila ^^ Le fonctionnement détaillée des demandes de restauration de page est expliquée ici : Aide:Restauration de page (attention, cette aide contient des termes de jargon couramment utilisés sur Wikipedia, si vous êtes perdu, le glossaire est ici : Aide:Jargon de Wikipédia)

Il arrive que des requêtes prennent un peu de temps, d'autant plus quand nous sommes une minorité d'administrateurs bénévoles à prendre en charge quotidiennement (ou hebdomadairement, c'est surtout mon cas). Néanmoins, on estime que lorsqu'une requête traine depuis longtemps, cela signifie que le cas n'est pas si évident que ça, et qu'il est préférable de demander l'avis des wikipédiens, les admins n'ayant aucun rôle éditorial sur cette page, dont le principe est de remettre en cause une suppression suivant des critères définis).

« Dois je fournir davantage de sources justifiant ma demande etc ? » Oui absolument ! Plus la quantité de sources indépendantes que vous apportez, et qui sont fiables et centrées sur le sujet, est importante,plus la probabilité de restauration d'une page sera élevée.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 juin 2015 à 12:58 (CEST)

Bonjour Merci beaucoup pour votre réponse, j'y vois un peu plus clair, je ne pensais pas que nous avions la possibilité d'alimenter les sources au fil de l'eau. Bien cordialement Emiliedegraeve (discuter) 25 juin 2015 à 15:17 (CEST)

Masquage d'historique, images inappropriées

Salut, deux vandales ont ajouté des images disons... très explicite sur l'article Sonic, au vu du sujet de l'article, je me demande si un masquage est envisageable. -- Sebk ^(discuter) 24 juin 2015 à 16:42 (CEST)

Message de Yvain2

Bonjour, Je me permets de vous contacter pour un conseil. Je pensais rédiger un article sur Bucura Dumbrava, une auteure roumaine. Je me suis néanmoins aperçu que l'article sur la version anglaise de Wikipedia était fort complet et que le mieux serait de le traduire (quand je trouverai le temps...) Existe-t-il un protocole en la matière (il me semble qu'il y a au moins un modèle à utiliser...) ? Je vous remercie de vos indications. Cordialement, --Yvain2 (discuter) 21 juin 2015 à 12:19 (CEST)

Message déposé par Yvain2 (discuter) le 21 juin 2015 à 12:19 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Yvain2 . Il existe pour info un outil (encore en développement) pour traduire rapidement les pages dans votre langue., activable dans les Préférences (voir la documentation en anglais). Une traduction nécessite néanmoins une assez bonne compétence dans les deux langues, de même que de la syntaxe de l'encyclopédie. Lisez Aide:Traduction pour les détails.

Bien à vous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 juin 2015 à 11:17 (CEST)

Merci beaucoup pour ces indications. Je me suis mis au travail. Cordialement, --Yvain2 (discuter) 28 juin 2015 à 10:17 (CEST)

Message de A-two-M France 3 BOURGOGNE

Bonjour,

merci de votre intérêt pour les modifications que je suis en train de faire. Le problème est le suivant : je fais AU FUR ET A MESURE. entre les liens externe (désolé, je ne savais pas !) et les citation que je n'ai pas fini de fournir, on me bloque la page et mes modifs.

Mon but n'EST PAS d'aller contre wiki bien au contraire.

je voudrai simplement pouvoir finir. Vos remarques sont importantes et sachez que je tiens compte de tout ce qui m'est dit. Je m'efforce de faire au mieu.

merci de votre bienveillance

Message déposé par A-two-M (discuter) le 26 juin 2015 à 15:33 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour A-two-M . Si vous faites au fur et à mesure, pensez à prévisualiser plutôt que d'enregistrer directement. Vous pouvez par ailleurs passer par un brouillon. Le travail au brouillon est conseillé pour faire des essais et préparer les articles. Le brouillon est une page personnelle, pour vos essais et vos préparations (voir Aide:Brouillon). Vous pouvez l'utiliser intensément sans vous faire reverter. C'est plus agréable .

Mais faites attention : le mieux est de rédiger vous-même un nouveau texte pour Wikipédia, respectueux des règles wikipédiennes (citées ci-dessus) et qui ne soit publié nulle part ailleurs.

Bon courage et n'hésitez pas à me resoliciter (et désolé pour le revert brusque, mais en tant qu'utilisateur expérimenté, je n'avais, hélas, pas le choix.). — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 juin 2015 à 15:41 (CEST)

Bonjour, je peux comprendre... mais est-ce que je peux au moins récupérer mon travail? sans forcement le mettre en ligne mais là il est totalement inaccessible dans l'historique. Je me base sur le dossier de présentation de France 3 Bourgogne.

merci de votre aide, — Le message qui précède a été déposé par A-two-M (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

 A-two-M : Pouvez-vous spécifier une de courriel valide dans les Préférences et vérifier que la case « Autoriser l'envoi de courriels venant d'autres utilisateurs » est coché afin que je vous envoi le contenu par mail ? — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 juin 2015 à 15:49 (CEST)

C'est fait ! merci (et je signe avec la date !) --A-two-M (discuter) 26 juin 2015 à 15:53 (CEST)

Nickel, c'est envoyé . Bonne continuation, Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 26 juin 2015 à 15:57 (CEST)

Bien recu.

Merci !--A-two-M (discuter) 26 juin 2015 à 16:07 (CEST)

Bonjour

j'ai soumis mon brouillon pour une relecture (uniquement la partie programme de la page de France 3 Bourgogne). votre avis m’intéresse particulièrement si jamais vous aviez quelques minutes à me consacrer.

merci--A-two-M (discuter) 26 juin 2015 à 16:48 (CEST)

Relecture Troyes

Bonjour SJ10.
J'ai commencé une première relecture. Remarques sur le contenu sur la PDD de l'article. Pour les corrections typo, ortho ou style si besoin, ce sera pour une autre passe.
Amicalement, — Arcyon (d) 27 juin 2015 à 08:27 (CEST)

Bonjour à vous deux,

Je viens de relire l'introduction et ajouté qqs trucs. Il va falloir attendre et attendre pour le BA. Ce n'est pas gagné. Des trucs à ajouter. Je poursuis ma relecture. Qui aurait des chiffres pour l'industrie et l'artisanat ? En outre quid de la betterave à sucre, et de la choucroute ? Autre chose, l'industrie et l'artisanat sont-ils développés ? Une chose encore, le passé textile au XIXè siècle. Là, il faut développer. Souhaitons-nous bon courage Cordialement Mike Coppolano (discuter) 27 juin 2015 à 09:40 (CEST)

Bonjour Arcyon37 et Mike Coppolano . Aujourd'hui je ne pourrais pas avancer. Mais promis, demain matin, je vais regarder tout cela . Ton aide, Mike, me sera précieuse. Amicalement à vous deux, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 27 juin 2015 à 10:21 (CEST)

A propos du Clash entre JJG et Poulpy

Je vois que le débat est clos et qu'il serait mal vu d'intervenir sur la page RA, mais ayant examiné les faits par les liens donnés, je suis surpris qu'un procès soit mené si promptement et sous la pression d'une des parties (JJG). Comment les administrateurs peuvent-ils rester si manipulables par JJG qui est passé maitre dans l'établissement d'un mauvais climat sur W:fr. Ce que je pense de cette affaire c'est que Puolpy a dérapé dans son expression, mais qu'il a des circonstances atténuantes. Poulpy n'est pas un pilier des RA alors que JJG en est un. Objectivement on peut aligner une kyrielle de déclarations infamantes et créatrices de conflit émises par JJG. Est-il raciste, je ne le dirais pas, l'accusation est trop grave et même ridicule, mais il exerce une forme d'ostracisme en interdisant par exemple plusieurs contributeurs de lui parler sur sa PdD (combien y-a-t-il de cas de cette d'espèce ?). Les conflits mettant en cause JJG sont légions, et ce dernier se présente toujours comme une victime alors qu'il est impliqué et souvent à l'origine des conflits. Donc pourquoi lui donne-t-on raison chaque fois ? Si il y a sur W:fr quelqu'un qui devrait soigner sa civilité, c'est JJG et non Poulpy. Si d'autres ont un autre avis, je suis tout prêt à en discuter. Bien cordialement - Siren - (discuter) 27 juin 2015 à 18:22 (CEST)

Message déposé par Siren - (discuter) le 27 juin 2015 à 18:22 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Message de Soboky

Tin tin tin-tin-tin tin tin-tin-tin

Bonjour

l'article Cyril Viguier^[Qui ?] est actuellement bloqué en raison de guerres d'édition. Un compte à objet unique travaillant pour Cyril Viguier a tenté d'infléchir l'article afin de mieux présenter Cyril Viguier^[Qui ?]. J'ai porté à assistance à ce contributeur dans le cadre de l'accueil au nouveau (j'ai été mise en signature automatique de son message de bienvenue). Donc j'essaye de l'aider car on m'a appris que toute la noblesse du métier d'avocat est dans le fait de défendre les pires coupables (ou un truc du même genre.) Sauf que d'une part j'en ai rien à secouer de Cyril Viguier^[Qui ?] (j'ai toujours pas capté ce que fait ce monsieur dans la vie, si ce n'est qu'il a beaucoup de sous et fait travailler des stagiaires sur Wikipédia) et que je compte bien partir en vacances dans trois jours.

Votre mission, si vous l'acceptez, est de surveiller la page de discussion de l'article Cyril Viguier^[Qui ?] et d'aider Charlesmidor à trouver son chemin dans Wikipédia de manière à ce que ça ne finisse pas par un bannissement. En d'autre termes, je cherche quelqu'un pour l'aider à se dépêtrer de WP sans qu'il se sente incompris et bafoué, mais sans lui donner nécessairement raison non plus (faut pas pousser). Parce que vu que Cyril Viguier^[Qui ?] est prêt à tout pour passer pour un cador grâce à WP, je préfère un compte clairement déclaré avec qui on peut plus ou moins discuter qu'une armée d'IP qui changent tout le temps ou de compte jetables. Voilà. Sinon j'espère que tu vas bien. Tu as parfaitement le droit d'estimer que la vie est courte et que tu as mieux à faire. Dans tous les cas, ce message devrait s'autodétruire d'ici trente secondes.

Des bises.

PS : Là j'en ai vraiment trop marre.--Soboky ^{[me répondre]} 30 juin 2015 à 13:10 (CEST)

Message déposé par Soboky ^{[me répondre]} le 30 juin 2015 à 11:50 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Coucou  Soboky.

Bon, j'avais laissé passé un peu de temps, mais malgré ça, je ne vois pas en quoi je pourrais intervenir ici (et j'ignore si tu me le demandes en tant que simple contributeur ou admin). La discussion est en cours, s'il n'est pas possible de trouver un consensus, il existe diverses moyens : contacter des projets, faire appel à des contributeurs neutres et externes au litige, voir demander assistance à l'espace médiation. Pour ma part, j'ai rien suivi à cette histoire, même si j'ai compris qu'il peut y avoir une histoire de conflit d'intérêt par un utilisateur mais qui semble néanmoins de bonne foi.

Désolé de ma non-interventionnisme pour l'instant. Bien à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 1 juillet 2015 à 12:28 (CEST)

En fait, ce serait simplement de garder un oeil sur la page de manière à ce que ça reste poli et que ça ne parte pas en couille sucette. En gros, que le contributeur pro-Viguier puisse exprimer ses arguments sans se faire rembarrer direct par des « On va remettre la page comme elle était avant la guerre d'édition » [11] ou « vous êtes en conflit d'intérêt donc on va vous le répéter 111 000 fois parce que c'est la seule chose qui compte, nous on a raison, c'est tout. » [12]. Un peu de médiation sympathique pour simplement faire qu'on arrive plus ou moins à un consensus. Le type est payé pour un truc, je comprends qu'il insiste pour le faire. Il ne s'exprime pas forcément clairement non plus, ce qui ne facilite pas les échanges. En gros faudrait simplement arriver à ce qu'on aboutisse à un truc consensuel sans que la discussion soit trop méchante. Si tu peux au moins la garder sur ta LdS pendant que je ne suis pas là et intervenir si ça part trop dans tous les sens, ce serait pas mal. --Soboky ^{[me répondre]} 1 juillet 2015 à 12:49 (CEST)

 Soboky Le compte Dico2014 n'est en effet pas très clin, je ne sais pas si cela justifie une RA mais il faudra finir par le recadrer. J'espère que  Azurfrog saura le faire. Je compte sur lui. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 juillet 2015 à 12:43 (CEST)

Bonjour,

Le WP:COI a été explicité sans réticence par l'intéressé, et il n'y a donc pas de raison pour chercher à le tacler davantage. Si j'ai le sentiment que ça dérape à l'avenir (je ne m'occuperai pas du passé), j'interviendrai : j'ai bien précisé que je me plaçait en tant qu'admin, pas en tant que contributeur, et les avis que j'ai pu donné visent uniquement à préciser les points faibles de l'article - essentiellement au regard de WP:NPOV, de WP:Pertinence et de WP:Déséquilibre - et non faire passer ma rédaction personnelle (je n'interviendrai pas dans l'article, histoire de ne pas tomber dans « l'abus d'outils »).
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 2 juillet 2015 à 13:28 (CEST)

:)

comment t'a fait pour revenir dans le salon IRC? faudra que je trouve moyen pour la prochaine réunion. grand maitre du flood. --Vatadoshu ... 6 juillet 2015 à 22:53 (CEST)

bonjour j'ai vuolu apporter une précisio sur la page de comiac cependant, je n'ai pas su créer une note de référence entre le texte de l'article et le § références (ou notes) A votre disposition pour poursuivre

Message déposé par Christophe Gouzou (discuter) le 7 juillet 2015 à 18:15 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Message de 90.25.168.141

Bonjour,

vous m'accusez d'adopter une mise en page "désencyclopédique" pour la page Wish List : la Liste de vos envies mais la version que vous vous obstinez à mettre est bourrée de fautes d'orthographe et surtout incompréhensible : je ne comprend RIEN !

Bon, j'avoue que mon système de couleurs dans le tableau était peu judicieux mais pourquoi avoir retiré le tableau entièrement ? Est-ce peut-être une erreur de votre part ?

Et surtout les "Jokers" que j'avais bien détaillés ! Là, ils ne sont même pas écrits correctement…

Je respecte cependant votre rôle sur Wikipédia, Cordialement.

Message déposé par 90.25.168.141 (discuter) le 9 juillet 2015 à 16:30 (CEST)

PS : Je me permet de remettre le tableau wikipédiatisé. N'hésitez pas à le retirer s'il n'est pas conforme aux règles de typographie de Wikipédia !

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour chère IP. Désolé tout d'abord d'avoir été obligé de vous bloquer 2 heures, mais je craignais que vous n'ayez pas vu mes avertissements. Malheureusement vous n'avez pas compris le problème. Wikipédia est une encyclopédie qui a pour objectif de recenser et de synthétiser l'ensemble du savoir humain. Donc et comme tout encyclopédie, elle n'est pas une exposition complète de tous les détails vérifiables ou présumés utiles sur le sujet. Votre tableau avec le résumé des épisodes n'a absolument aucun intérêt encyclopédique, et c'est ça que je tente d'expliquer, certes brusquement (car cela fait des années que je combats ces types d'insertions, et un ras le bol commence hélas à se sentir) mais avec une explication quand même.

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour les contributeurs qui examineront votre contribution. Je vous invite surtout à me contacter dès les premiers instants plutôt que de passer en force !

Quand aux fautes et imperfections, il me semblait les avoir rétabli. M'enfin ce ce n'est pas si bien grave

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 9 juillet 2015 à 17:05 (CEST)

PS : et pensez à créer un compte utilisateur (lisez Aide:Compte utilisateur#Avantages d'un compte).

Réponse apportée ci-dessous.

D'accord, encore désolé du dérangement.

Pour ce qui est des fautes d'orthographe, moi, je trouve ça assez dérangeant (je suis très perfectionniste). J'ai, au pars ailleurs, modifié la partie "Principe du jeu" et créé "Pouvoirs des candidats" afin que ce soir plus clair qu'auparavant. L'est-ce ? J'ai également rajouté la balise ^[pas clair] sur une partie de mes écrits car, je crois qu'à ce moment-là, les mots idéals ne venaient pas.

Cordialement,

Message déposé par 90.25.168.141 (discuter) le 9 juillet 2015 à 16:30 (CEST)

Suppression

Bonjour,

J'ai proposé à la suppression un article auquel tu as contribué (en tant que patrouilleur, mais vous n'êtes pas très nombreux à être intervenus) : je me permets donc de t'informer de cette demande. La discussion est ici si jamais tu veux y participer.

Bonne journée,

Stocha (discuter) 12 juillet 2015 à 12:39 (CEST)

Demande de vérification de compte

Bonjour Superjuju10, Tu as demandé une vérification d'adresse IP suite à ma dernière intervention sur la PDD Cyril Viguier[13]. Pour éviter tout malentendu, je te confirme que c'est bien en tant que dico2014 que je participe sur cette PDD à la discussion concernant l'amélioration de cet article ainsi qu'à la rédaction d'une version de consensus sur la page Discussion:Cyril Viguier/Brouillon. Il s'agit de ma part d'une erreur de connexion de compte, je pense que cela était compréhensible et ne méritait pas forcément cette requête vu qu'il s'agissait d'une simple correction sur mon propre message sans ajout d'un autre identifiant. Encore désolé de cette erreur d'identification par inadvertance. Cordialement, --Dico2014 (discuter) 12 juillet 2015 à 03:05 (CEST)

Bonjour Dico2014 ( Correcteur21) : pouvez-vous m'expliquer explicitement quelle est le but de la création du compte Dico2014 ? Pour rappel, « L'utilisation d'un autre compte n'est pas strictement interdite. Toutefois, un faux-nez qui est utilisé dans des intentions contraires à l'intérêt de Wikipédia n'est pas acceptable. » (cf Wikipédia:Faux-nez)

Toujours selon cette même page, il convient d'indiquer clairement, de répertorier tous vos comptes sur la page utilisateur de chacun des comptes. Si à tout hasard, d'autres comptes n'ont pas été cités dans la RCU faite par  JeanBono, merci de les indiquer.

Pour info, je vais informer le bulletin des admins de tout cela. Vous étes invités à participer.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 juillet 2015 à 10:54 (CEST)

PamMiks/Jeanseb/Appaches

Salut Il me semblait bien que le style des deux comptes étaient proches mais j'ai gardé le bon soupçon et j'ai fini par croire au paranoïa de ma part. Maintenant, qu'il se met à utiliser LiveRC c'est clairement un aveu. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 13 juillet 2015 à 16:35 (CEST)

Bonjour Panam2014 En effet. Si je me permets de te donner un conseil, inutile de perdre du temps à discuter avec lui . Très cordialement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 juillet 2015 à 17:27 (CEST)

La RCU est probablement positive. Mais ce diff est presque une attaque personnelle à mon encontre, vu que j'ai contribué à "traquer" ses faux-nez. S'il ne voulait pas faire la tâche, il n'avait qu'à pas poster du tout. Il peut être bloqué ? --Panam2014 (discuter) 13 juillet 2015 à 18:08 (CEST)

J'ai fait une RA. Vous pourriez la clore techniquement, puisque dans les faits, elle a déjà été traitée ? Aussi, vu qu'il a lancé une Pàs, faut-il la clore ou du moins annuler son vote ? Je parle de Maurice Abiteboul. --Panam2014 (discuter) 13 juillet 2015 à 19:19 (CEST)

Je n'ai plus WP:RA en suivi ^^ Sinon j'ai vu que tu m'as devancé sur la page du faux-nez (mais je m'occupais déjà du reste, donc j'ai une excuse). J'ai déjà annulé une des deux PàS. Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 juillet 2015 à 19:26 (CEST)

Et la deuxième PàS ? --Panam2014 (discuter) 13 juillet 2015 à 19:28 (CEST)

Tu pourrais bloquer ses deux ip aussi ? --Panam2014 (discuter) 14 juillet 2015 à 00:16 (CEST)

C'est fait. Bon dodo, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 juillet 2015 à 00:18 (CEST)

Pour le proxy, il y a aussi de la diffamation contre les admins ici. Possible de masquer ? --Panam2014 (discuter) 14 juillet 2015 à 00:19 (CEST)

Message de TWDOCTORS

Pourquoi tu as supprimé la page "Liam Dunbar " . Je ne l'avais pas fini j'étais en train de la faire !

Message déposé par TWDOCTORS (discuter) le 15 juillet 2015 à 13:06 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir également,  TWDOCTORS

Toutes les instructions se trouvent dans le message déposé sur votre page de discussion (Discussion utilisateur:TWDOCTORS#Annonce de suppression de page). En effet, Wikipédia, comme toute encyclopédie, vise à recueillir le savoir connu et reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources indépendantes, elles-mêmes reconnues à travers le grand public, et qui traitent du sujet en profondeur.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 juillet 2015 à 21:01 (CEST)

Message de ALESIEN

Bonjour SUPERJUJU , comme vous me l'aviez suggéré , j' ai commencé quelques discussions avec Zhuangzi , qui s'avèrent trop belliqueuses et hautaines , pour que j'ai envie de continuer à vouloir partager avec des entités qui savent tout . Il est vrai que je n'ai pas la formation d'un sanskritiste , mais mes séjours en Inde, et surtout mes formations et pratiques de Yoga tant à l'Ashram SIVANANDA de RISHIKESH , qu'à CHENNAI avec mon professeur TKV DESIKACHAR , depuis plus de 40 ans (pas forcément passés à faire le poirier comme le dit aimablement Z) , me permettent d'avancer que le terme courant d'Âsana , qui est très souvent traduit par posture , mérite plus de profondeur. Même le terme de posture , est général , comme lorsque l'on se demande qu'elle posture faut-il adopter dans la vie pour ne pas trop passer à côté de la vie justement ! Or dans l'état d'esprit hindou , l'Etre précède toujours l'avoir ou le faire . Le Yoga bien compris et la réconciliation de l 'Être et du Faire . Quelque soit la posture , même assise , si elle ne permet pas de retrouver l'Être ('premier : pléonasme') , alors ce n'est pas du Yoga . Tout ce que je veux indiquer c'est que la racine ÂS , d' Âsana (Page 127 dictionnaire NITTI , RENOU ...) évoque qu' il s' agit d'abord d'être dans l'assise , et que l'on peut être assis sans vraiment être , mais en train de cogiter, de penser "qu'est-ce que je fais là ?" . La plupart du temps d'ailleurs nous sommes plutôt "avachis, affalés" , que vraiment assis .D' ailleurs PATANJALI , le codificateur du Yoga donnera deux sine qua non , à Âsana : la fermeté et le bien être dans l'espace . Tout Yogi ne peut passer à côté de cette complémentarité fondamentale  : ETRE et FAIRE . Il n'est pas forcément très compliqué de comprendre que l'on peut , être assis , sans Être ...

Merci pour votre attention . Cordialement --ALESIEN (discuter) 15 juillet 2015 à 17:54 (CEST)

Message déposé par ALESIEN (discuter) le 15 juillet 2015 à 17:54 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir ALESIEN

Je comprends votre point de vue, mais Wikipédia est basé en grande partie sur le consensus. Il est donc nécessaire de communiquer avec les autres contributeurs pour rechercher le consensus sur des sujets prêtant à polémique. En effet, un changement qui rencontre une forte opposition n'est pas mis en œuvre tandis qu'une proposition qui met la majorité d'accord peut être envisagée. Pour ma part, je ne suis pas compétent afin de juger, vais vous pouvez demander diverses avis ici : Projet:Monde indien/Tea stall.

Bon courage, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 16 juillet 2015 à 21:09 (CEST)

remerciement

merci de m'avoir ainsi parler je n'hesiterai pas de vous contacter en cas de complication mer6!

L'article Rene Gilmartin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rene Gilmartin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rene Gilmartin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:20 (CEST)

 O Kolymbitès : Merci, mais tu oublies le plus important : le projet Football. Et en passant, il existe désormais {{Avertissement restauration page}} — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 juillet 2015 à 15:28 (CEST)

Nope, j'ai prévenu le portail : là et là, en suivant les liens de dépôt des annonces de PàS . Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 16:02 (CEST)

Ezra Levant et Jean-Marc Georges

Bonsoir Superjuju !
Je te demande de remettre dans l'article sur Ezra Levant. L'article tel qu'il était avant que JJG y passe. C'est activiste et non militant ! Tout ça parce que ce monsieur prétend détenir la vérité sur Wikipédia en français, alors que il n'y a rien eu de prescrit dans la communauté au sujet d'activisme (qui n'est pas à remplacer par militant ! Voir Prix Nobel alternatif). Je te signale que ce sire s'est distingué en allant détruire ce matin articles que j'ai rédigés tout seul dans mon coin > Grace Conkling et Hilda Conkling. Cordialement (j'ai vu tes observations sur notre ville, cet après-midi) Mike Coppolano (discuter) 18 juillet 2015 à 20:50 (CEST)

Du calme, Mike !

Si c'est de ta vue caractéristique d'une désorganisation de Wikipédia pour une argumentation personnelle → Tu fais une WP:RA et mes collègues l'a traiteront. Je préfère ne pas m'en occuper par moi même étant donné nos rapports. Cela risque d'être pris pour du copinage.

Si c'est un conflit de longue durée que tu as avec Mike (je ne souhaite pas me mêler de ces histoires) → tu peux contacter  Racconish, ou bien déposer une alerte au salon de médiation, voir au comité d'arbitrage

Bon courage, je vais regarder Fort Boyard — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 juillet 2015 à 20:56 (CEST)

Mike Coppolano et Jean-Jacques Georges je vous suggère de faire un petit effort pour garder votre sang-froid et rester civils. Mettons, par exemple, que le sens des termes activiste et activisme n'est pas complètement fixé et qu'un usage proche du sens anglais et qualifiable d'anglicisme se répand dans la langue courante. Il me paraît toutefois utile de garder à l'esprit que tout le monde n'attache pas le même sens à ces mots et qu'il faut par conséquent veiller à ne pas faire croire à un lecteur « puriste » que l'un ou l'autre de ces termes est employé pour suggérer une propension à l'action violente, à l'extrémisme ou au terrorisme quand il ne l'est pas... tout comme il faut aussi veiller à ne pas offenser des collègues bénévoles par l'emploi de formulations comme, par exemple, « écrit avec les pieds ». Si nous sommes partisans d'une belle langue, autant l'employer aussi entre nous . Cordialement, — Racconish^📥 19 juillet 2015 à 00:38 (CEST)

Oui  Racconish : Merci pour ton intervention bienveillante. Eh, oui, JJG m'a dit que j'écrivais avec les pieds. Bof ! Je me lève de bonne humeur, et n'en tiens pas compte. Merci à toi et à Superjuju. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 19 juillet 2015 à 09:36 (CEST)

Lapsus ?

Je pense que tu voulais écrire ici non opposés à la conservation . Cordialement, — Racconish^📥 19 juillet 2015 à 00:22 (CEST)

Fanfwah

Bonjour,
Sans doute aurais-tu pu prévenir. Fanfwah est un contributeur modèle. Réduire la durée du blocage, serait àmha une solution. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 juillet 2015 à 09:09 (CEST)

Salut Mike. Je ne vois pas où est le problème. Fanfwah a été prévenu sur sa PDD. Pour une réduction du blocage, je t'invite à témoigner dans la RA, afin que d'autres de mes collègues puissent l'examiner. Bon, faut absolument que j'avance dans mon travail IRL. Belle journée malgré tout, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 juillet 2015 à 10:00 (CEST)

Je vais témoigner Mike Coppolano (discuter) 22 juillet 2015 à 10:05 (CEST)

Tu veux que je me fasses bloqué.

Qu'est-ce que je t'ai fait? Pourquoi vouloir menacé de fermer mon compte?--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 13:39 (CEST)

Salut  FCNantes72. Je n'ai absolument pas l'intention de bloquer ton compte, rassure toi . J'avais juste besoin d'un exemple de compte qui n'a jamais posé problème bien qu'il comporte le nom d'une personne morale afin de justifier mon opposition à un blocage du compte  VillaMedici :. De toute manière, tu as la possibilité, au pire des cas, de demander le renommage de ton compte, ce qui résoudra dans le même temps le blocage que tu as subis sur l'édition indonésienne de Wikipédia. Bien à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 juillet 2015 à 20:48 (CEST)

Ok tu me rassures. --— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 20:50 (CEST)

Birgit Ad. Sippel

Bonjour, J'ai vu que vous avez apposé un message de bienvenu sur la page de discussion de l'utilisateur Birgit_Ad._Sippel. À la vue de ses modifications (uniquement sur l'article Birgit Sippel), je m'interrogeait sur l'identité de la personne derrière ce compte et donc sur la neutralité de ses modifications. Cordialement, --Iniți (discuter) 22 juillet 2015 à 15:37 (CEST)

L'article Amine Ksassoua est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amine Ksassoua » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amine Ksassoua/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2015 à 17:33 (CEST)

Message de Mafalda53problèmes pour publier un article ok

Bonjour Superjuju10 je vous ai écrit il y a deux jours mais je ne suis pas sûre si vous avez reçu ce message car il n'apparaît pas sur votre page. Dans mon message précédent je parlais de l'insertion d'une photo, mais cela n'a aucune importance, je le ferai plus tard, je trouverai bien comment faire. J'ai donc voulu publier l'article "Józef Hurwic" que vous avez revu et accepté (merci beaucoup!): je suis les consignes, je donne le titre et je colle le brouillon, je prévisualise. Et là, toute la mise en page disparaît, c'est du texte "au km". Comme je ne suis sûre de rien et surtout pas de tous ces tildes: votre réponse, c'était le 17 juillet et je suis Mafalda53. Bonne journée et merci encore --Mafalda53 (discuter) 19 juillet 2015 à 12:23 (CEST)

Message déposé par Mafalda53 (discuter) le 19 juillet 2015 à 12:23 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonsoir Mafalda53

J'ai procédé au déplacement de votre brouillon vers l'espace principal, ce qui vous économisera ce temps à comprendre comment publier correctement un article. En réalité, il ne fallait pas recopier à partir de l'interface principale, mais à partir du bouton « modifier le code », ce qui permettra de conserver la mise en forme.

Bonne continuation et à bientôt pour un prochain article, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 juillet 2015 à 20:33 (CEST)

Bonjour Superjuju10 (10 fait partie intégrante de votre pseudo? c'est pour Aube? Je vois que certains vous appellent Superjuju tout court...) C'est juste pour vous remercier BEAUCOUP pour votre aide. J'espère être plus autonome la prochaine fois. En tout cas, j'ai ajouté la photo et le lien entre les version polonaise et française, il y a donc du progrès. MERCI !!! --Mafalda53 (discuter) 23 juillet 2015 à 11:42 (CEST)

Fortifications de Troyes

Bonjour Superjuju10,
Pourrais m'importer sur Commons ces photos > [14]. J'ai l'intention de créer cet article. Merci. Bonne journée à toi Mike Coppolano (discuter) 24 juillet 2015 à 09:30 (CEST)

Salut Mike . Je ne peux importer que si les photos sont tombés dans le domaine public. Soit plus explicite en me précisant exactement quelles sont les photos désormais libres de droits. S'il reste aujourd'hui des traces de ces ouvrages de défense, je peux sans problème me rendre sur le terrain avec mon appareil photo. Merci de tes précisions. Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 juillet 2015 à 09:50 (CEST)

Côte de Bar

Salut Superjuju,

peux-tu m'explique-moi en quoi la photo d'une simple grappe de raisin illustrant un cépage précis des Côtes de Bar constitue une escroquerie morale dès lors qu'elle a été prise à Pétaouchnok plutôt qu'à Mussy ou aux Riceys ? Je ne comprend pas ton argumentation ; mais de là à en faire un procès de Nuremberg ... Puisque tu es dans le coin, j'espère seulement que tu trouveras le temps d'aller faire trois photos avant les vendanges. Bon appétit et amitiés. --Claude PIARD (discuter) 24 juillet 2015 à 12:18 (CEST)

Bonsoir Claude PIARD. Je n'ai fait pas un procès de Nuremberg, faut pas exagérer. Ton message m'a fait réfléchir, et j'ai préféré demander l'avis d'autres Wikipédiens.  Habertix aurait plutôt justifié par « inutile de mettre des photos pour le plaisir », ce qui revient au même résultat. Je n'ai malheureusement pas de photo en magasin, et ne sait pas si je vais pouvoir me rendre sur place. Au pire des cas, soumets le problème au projet. Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 juillet 2015 à 21:10 (CEST)

GLec évolue

Bonjour Superjuju10 l'infatigable. Je t'invite à visiter ma PU actuelle. Tu remarqueras que ce n'est pas parce qu'on est vioc IRL (c'est un fait, je n'y peux rien) qu'on ne change pas d'avis et de centre d'intérêt. J'espère faire profiter le projet encyclopédique de mes nouveaux centres d'intérêt. Amicalement, GLec (discuter) 27 juillet 2015 à 13:15 (CEST)

TOR est facteur

Salut Superjuju10 ! Comme va ?

Ta petite remarque rapide me fait dire qu'il faudrait peut-être en passer par le BA pour en discuter ? Le cas de Pic-Sou, s'il n'est que le premier, peut faire "jurisprudence" compte tenu de la demande, et du fait qu'aucune recommandation ou limitation n'ait été encore créée sur le sujet. Et si tous les contributeurs demandent une exemption de blocage TOR, les administrateurs l'accorderont-ils ? Est-ce leur rôle ? Il faut s'assurer, même si ça peut rester du cas par cas, que toutes les demandes seront examinées selon le même filtre. Or je ne vois que le BA pour pouvoir en discuter en long, en large et en travers, parce que les RA se perdent souvent dans des constatations plus personnelles que générales. Et le sujet est plus général (cela peut toucher potentiellement tous les contributeurs) que personnel.

Bref, si ça te semble logique... Bonne journée !--SammyDay (discuter) 27 juillet 2015 à 16:21 (CEST)

Bonjour vous deux Je n'ai pour ma part jamais aimé ce distinguo entre les RA et le BA et je n'apprécie pas le côté VIP de ce dernier lorsque certains cas y sont transférés. Quant à la remarque de Superjuju, je ne sais pas si elle relève d'une information large ou simplement de deux ou trois énergumènes qui ont fait part sur IRC de leur intention de se joindre à Pic-Sou ? Mon petit doigt me donne bien une réponse mais il peut se tromper… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 juillet 2015 à 16:28 (CEST)

C'est vrai qu'il a un côté VIP, mais il a également un côté tranquilisant auprès des requérants qui voient généralement d'un bon oeil que leur demande est examinée en profondeur, alors que les RA ne donnent pas toujours cette image - même si le traitement est souvent le même, cela reste une question de forme. Et si Superjuju10 ne parlait pas de deux-trois énergumènes, mais peut-être simplement de lui-même (chacun a un petit doigt), il serait normal que le BA puisse se pencher sur la meilleure manière de répondre à une requête de ce genre - ou sur les habitudes à prendre.--SammyDay (discuter) 27 juillet 2015 à 16:37 (CEST)

Bonjour SammyDay et Starus . Initialement je faisais allusion à ce tweet de  Harmonia Amanda :. Mais effectivement, une discussion plus générale sur le BA s'impose. Sinon, j'ai choisi de prendre une pause, car je fais n'importe quoi depuis plusieurs jours (mon intervention sur le bistro d'hier à propos d'IRC, un ras le bol général sur les litiges Algérie qui fait que je n'y crois plus, mais personne ne semble me suivre, et du coup encore cette hallucination de croire à un meutre de WP:FOI). Donc avant que cela s'amplifie, je préfère guérir. A très bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 28 juillet 2015 à 11:59 (CEST)

Salutation de Mathison14

Bonsoir Superjuju10 !

Je tenais à te remercier pour ton accueil au sein de la communauté des Wikipédiens. Je ne me suis pas encore tout à fait lancé dans la grande aventure Wikipédia mais cela ne saurait tarder. Pour ce faire, j'ai commencé à m'intéresser à l'ensemble des liens de la palette accueil. Je n'hésiterais pas à venir te solliciter si une future question venait à me tarauder. À bientôt.

Message déposé par Mathison14 (discuter) le 28 juillet 2015 à 19:59 (CEST)

Message de Tatou 30

Bonjour, pouvez-vous me supprimé la page Rock'n roll circus (émission de TF1) SVP merci Renvoyer moi un message de confirmation de suppression de la page. Cdlt

Message déposé par --30 juillet 2015 à 17:37 (CEST)~~

Pour info : une proposition de fusion est en cours -- Sebk ^(discuter) 30 juillet 2015 à 17:46 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Cecil tué par un dentiste fortuné

Bonjour Superjuju10. Je reste sans dents IRL. Mais bon, la bêtise ou l'imbécilité n'a pas de limite chez certains hommes au moins quelque soit leur richesse ou leur pauvreté. Ici, dans le wiki bénévoles, il y a des gens remarquables qui donnent de leur temps libre. Je suis de cela. Amicalement, GLec (discuter) 30 juillet 2015 à 18:03 (CEST)

Merci pour votre accueil

Bonjour SuperJuju10

Merci de votre note d'accueil. J'ai fait une modification de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Démons (ajouté une section donnant la liste des principaux personnages du roman de Dostoievski). J'ai essayé de suivre les conseil, d'être succinct et factuel. Je n'ai pas fait d'effort de mise en page ou de typographie, car je ne suis pas familier avec l'interface.

Merci de vos conseils. Cordialement,

Bruno Charrière Chatou Yvelines

Message déposé par Bruno Charrière (discuter) le 29 juillet 2015 à 22:58 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Charriereb .

Désolé de ma réponse tardive, je suis en pause quelques jours mais reste actif en cas d'urgence.

Avez-vous vu Aide:Comment modifier une page ? Vous pouvez ainsi apprendre comment améliorer le style de vos contributions suivant la présentation uniforme du projet à partir de deux méthodes disponibles.

Bien à vous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 juillet 2015 à 09:53 (CEST)

Portail de Chiisme

Bonjour Superjuju10.Je vous invite à m'aider dans Portail de Chiisme. et je veux que vous contribuez à ce portail.Merci pour votre aide et de votre réponse.--Nouvelle Horizon (discuter) 30 juillet 2015 à 14:17 (CEST)

Bonjour Nouvelle Horizon . Je suis désolé, mais je suis encore en pause (cela ne devrait pas durer). Patientez encore un petit peu ou demandez de l'aide à un collègue compétant dans les portails :  Géodigital (s'il est sorti de son habitat ;-)). Bien à vous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 juillet 2015 à 09:58 (CEST)

L'article ISART DIGITAL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISART DIGITAL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISART DIGITAL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 août 2015 à 15:15 (CEST)

Le troll Alexandre

Salut àmha,il faudrait mettre en boite. Cordialement.--Panam2014 (discuter) 2 août 2015 à 18:33 (CEST)

Pauvres poussières ! — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 août 2015 à 18:58 (CEST)

Et moi qui préparait déjà ma candidature!

Je te rassure, malgré les encouragements de Cédric, je n'allais pas partir au casse-pipe, bannière au vent! Merci toutefois d'avoir pris la peine de me laisser un petit mot, un moi plus impulsif aurait pu se casser les dent! Defunes43 (discuter) 5 août 2015 à 09:48 (CEST)

Message déposé par Defunes43 (discuter) le 5 août 2015 à 09:48 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

LiveRC et Xpatroll

Coucou,

Pendant que tu es là, une autre réparation à faire avant que d'autres patrouilleurs se plaignent, cela concerne LiveRC : « JavaScript parse error: Parse error: Invalid property name in file 'MediaWiki:Gadget-LiveRC.js' on line 8423 ».

J'aurai aussi une suggestion pour xpatroll, pendant que j'y pense. Rajoutez un Inputbox pour saisir le motif de l'admissibilité d'un article quand on ajoute le modèle concerné (voir Discussion modèle:Admissibilité à vérifier) (sur Google Chrome).

Amicalement, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 7 août 2015 à 12:48 (CEST)

Coucou Juju

C'est bon pour LiveRC ; pour xpatrol, je vais regarder : Mathis B (d · c) m'avait déjà demandé ça il y a quelque temps.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 août 2015 à 15:53 (CEST)

Un message concernant les guerres d'édition

Bonjour, je te signale cette modification du mois d'avril. Peux-tu la vérifier, il y a quelque chose qui cloche, mais je ne sais pas quoi !

Bon été TigH (discuter) 7 août 2015 à 11:33 (CEST)

Bonjour TigH . C'est normal puisque cela permet ainsi de corriger les problèmes de message préformaté. J'ai rajouté en dessous des exemples qui montrent que, une fois publié, le modèle ne cloche pas. Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 août 2015 à 12:25 (CEST)

Merci ! J'ai été troublé par la différence entre {{U-R3R}} et {{U-R3R-2}}, celui-ci paraissant plus clean en début de (sa) page et j'ai supposé que les deux devaient fonctionner de la même façon, donc avec un code voisin (mais lequel ;) ).

Bon été ! TigH (discuter) 8 août 2015 à 14:02 (CEST)

CHATEAU DE BENEHARD et Bruce de JAHAM

Bonsoir SUPERJUJU10

Vous avez écrit un commentaire sur l'article de Bruce de Jaham ou des modifications d'écriture et de liens étaient à améliorer. Pouvez vous me dire comment les effectuer. Par contre, Bruce de Jaham ne cherche en aucun cas à faire la PUB de son château, qui est un Château classé Monument Historique de la 1ère renaissance et référencer officiellement. C'est sa résidence principale et son atelier de création se situe au Château de BENEHARD qui fait parti du patrimoine français, qui a bien besoin d'être protégé, restauré et sauvé... Je pense que vous êtes d'accord avec moi. Nous sommes très surpris par les mots et le ton employés pour qualifier les articles. Qu'il y est des erreurs dans la rédaction est une chose mais il y a une manière de le formuler... Tout ce qui est écrit concernant Bruce de Jaham est vrai et vérifiable et ce n'est pas de la PUB... Nous ne comprenons pas ... Est une intention de nuire ?

Merci de me tenir informer...

Message déposé par Afdeportago (discuter) le 7 août 2015 à 22:55 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Afdeportago

« Est une intention de nuire » ? Non Seulement un souhait d'assurer la qualité et la fiabilité de Wikipédia.

Wikipédia, comme toute encyclopédie, vise à recueillir le savoir connu et reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources indépendantes, elles-mêmes reconnues à travers le grand public, et qui traitent du sujet en profondeur.

Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété dès la publication de l’article.

Concernant les modifications d'écriture, la meilleure façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire d’articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien pour leur présentation générale que pour leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style, et leur sourçage. Vous avez aussi cette page à disposition : Aide:Comment modifier une page.

Restant à votre disposition pour des aides plus détaillées, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 8 août 2015 à 12:46 (CEST)

Message de Afdeportago

"Notification Superjuju10 : Bonjour, Tu avais mis admissibilité à vérifier il y a deux ans sur cet article qui a été supprimé par le WP:CAOU. Est-ce que tu penses ce mec admissible? (De plus il essaie de faire la pub de son château). --Shev (discuter) 7 août 2015 à 22:15 (CEST)"

Bonjour, Je viens de prendre connaissance du message (ci dessus en copie) du contributeur SUPERJUJU10. Je suis surpris par le teneur du texte, celui-ci étant public et accessible sur la page directement. Cet artiste sculpteur français est appelé « mec » accompagné d’une annotation explicite qu’il « essaye » de faire la pub de son château. Est-il d’usage dans l’encyclopédie WIKIPEDIA de faire état publiquement d’un manque de respect manifeste envers un artiste et d’affirmation légère non étayée. S'agit il peut être d'une erreur. Cordialement

Message déposé par Afdeportago (discuter) le 8 août 2015 à 18:15 (CEST)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Bonjour Afdeportago Je ne suis pas l'auteur de ces lignes. Voyez avec  Shev123 (qui peut aussi répondre sur ma PDD ) — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 11 août 2015 à 10:14 (CEST)

Début des diffamations

Salut Je précise que c'est Indif qui a commencé par lancer ces accusations en faisant un HS sur la PDD de l'Algérie française. Par ailleurs, il a déjà menacé de bannir les autres sur la même page. Aussi, serait-il possible de lancer une section sur le BA ? Car attendre inutilement deux jours va me faire perdre du temps ici alors que j'avais des projets mais aussi IRL. Je demande juste qu'en attendant le traitement de la requête, un ultimatum soit émis à Indif pour faire sa prétendue RCU, vu qu'il cherche à gagner du temps ou bien qu'il abandonne ses allégations. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 10 août 2015 à 12:19 (CEST)

Rien ne prouve pour le moment, comme l'écrit ci-dessus Panam2014, qu'Indif « cherche à gagner du temps ». Si, en fin de compte, nous ne voyons pas apparaître mercredi la RCU annoncée, il sera temps de s'interroger, de manière alors légitime. Pour le moment, cela me semble prématuré. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 10 août 2015 à 12:27 (CEST)

Vu qu'il ne faut pas beaucoup de temps pour faire une RCU, et sûrement pas plusieurs jours, serait-il possible de demander à Indif de faire la RCU maintenant ou bien à retirer ses propos ? Car pour une RCU inaboutie, il a l'ait d'être sûr de lui, en ayant le culot de me traiter d'imposteur et de compte manipulateur, donc je serais selon sa logique soit un CAOU d'un des participants, soit celui d'un ancien, donc SM ? Sachant que SM a déjà fait une RCU contre moi, l'affaire ne tient pas. Et il n'y a pas si longtemps, Indif a menacé de bannir les autres, comme cela a été fait pour SM. Serait-il possible d'ouvrir une section dans le BA ? Je n'ai pas le temps à perdre pour une RCU caduque, que ça soit IRL ou ici pour continuer mes projets. Cela ressemble à de l'intimidation voire à une WP:Wikitraque, vu que les positions de Indif n'ont pas de consensus et je suis l'un à m'opposer à ses proposition. Il se trompe en faisant croire que je savais dès le début introduire des notes alors qu'en fait, j'ai certes dés le début introduit la note, mais je ne savais pas la faire fonctionner. Par ailleurs, l'autre section sur le bistro concernait les références que je savais introduire mais pas proprement avec le site, la date et le titre. Bonne journée. --Panam2014 (discuter) 10 août 2015 à 12:32 (CEST)

Remerciements

Merci pour votre accueil chaleureux . LuSegaCie6 (discuter) 11 août 2015 à 04:10 (CEST)

SI

Salut parrain,
Merci pour la suppression de la page Utilisateur:Lev. Anthony/Moby Blu :)
Quand tu auras deux minutes, est-ce que tu pourrais m'aider à faire un tableau de taille proportionné? Je ne vois pas où se trouve l'erreur qui le rend aussi disproportionné...
Merci d'avance, bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 14 août 2015 à 23:55 (CEST)

Coucou  Lev. Anthony. Je regarderai ça au petit matin, à tête reposée — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 14 août 2015 à 23:57 (CEST)

 Lev. Anthony : Il semble impossible d'adapter la largeur des colonnes à leur contenu. Je ne vois donc pas d'autres solutions que de supprimer certaines lignes superflu, comme la date d'importation, par exemple. Bien à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 15 août 2015 à 10:16 (CEST)

Salut,
Avant tout, je te souhaite un Joyeux Anniversaire !!!
Pour le tableau, j'ai suivi ton conseil d'enlever la date d'importation, mais il reste difforme. Tu as une autre idée?
Merci d'avance, bonne soirée et encore Joyeux Anniversaire. --Lev. Anthony (discuter) 15 août 2015 à 20:18 (CEST)

Super bon anniversaire !

Bon super anniversaire !

Yeah !--SammyDay (discuter) 15 août 2015 à 01:00 (CEST)

— Jules ^Discuter 15 août 2015 à 01:33 (CEST)

Je m'insère avant Funnyday Sammyday pour placer l'image. Bon super anniversaire ! Asram (discuter) 15 août 2015 à 02:52 (CEST)

Joyeux anniversaire . — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 15 août 2015 à 03:42 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Cangadoba (discuter) 15 août 2015 à 05:35 (CEST)

Fiesta, Fiesta Bon Anniversaire Superjuju !!! Mike Coppolano (discuter) 15 août 2015 à 07:31 (CEST)

Heureux anniversaire tricasse. — Arcyon (d) 15 août 2015 à 08:39 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Mathis B ^discuter, le 15 août 2015 à 10:04 (CEST)

A mon tour de te souhaiter bon anniversaire - -- Lomita (discuter) 15 août 2015 à 10:09 (CEST)

+1 ;) Elfix ↝ ^discuter 15 août 2015 à 11:40 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2015 à 12:45 (CEST)

+1. Floflo62 (d) 15 août 2015 à 12:51 (CEST)

+2 joyeux annif!! -- Titou (d) 15 août 2015 à 13:55 (CEST)

Joie, bonheur, youpi et tout et tout !--Soboky ^{[me répondre]} 15 août 2015 à 14:07 (CEST)

Bon anniv' ! — SB (✉) 15 août 2015 à 14:21 (CEST)

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2015 à 15:52 (CEST)

Meow Digianniversaire ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 15 août 2015 à 19:01 (CEST).

Joyeux Anniversaire !! --Lev. Anthony (discuter) 15 août 2015 à 20:14 (CEST)

Joyeux anniversaire ! (quelle originalité) -- Sebk ^(discuter) 15 août 2015 à 21:20 (CEST)

Bon anniversaire Frakir 15 août 2015 à 22:35 (CEST)

Hello, joyeux anniversaire 10JujuSuper Juste à temps mais dans les temps ^^ Amclt, --Floflo (discuter) 15 août 2015 à 23:50 (CEST)

Avec un très léger retard (vacances), joyeux anniversaire  ! Mathis73 ^[dialoguer] 16 août 2015 à 22:20 (CEST)

NON ! Je pensais que c'était le 17 !!!!!!!!!! NNNNNOOOOOOOONNNNNN ! Joyeux anniversaire en retard au Cheval de Troyes ! — Macadam1 ^Miaou ? 17 août 2015 à 00:22 (CEST)

Bonjour et merci pour tous ces messages qui me touchent. Je vous fait à tous, une fois n'est pas coutume, de gros bisous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 août 2015 à 10:12 (CEST) Tiens, j'ai piqué ça à quelqu'un, mais qui ?

Bonjour Superjuju ! Désolé du retard, mais joyeux anniversaire ! Varmin^{Un problème?} 17 août 2015 à 12:00 (CEST)

Bon anniversaire (avec deux jours de retard). Gz260 (discuter) 17 août 2015 à 18:19 (CEST)

Message de Jerome Geneve

Bonjour,

Pourrais je avoir des détail quant aux raison de la suppression de la page concernant walid el abed ?

Merci

Message déposé par Jerome Geneve (discuter) le 17 août 2015 à 10:30 (CEST)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Jerome Geneve

Wikipédia, comme toute encyclopédie, vise à recueillir le savoir connu et reconnu. Ainsi, il est très important de prouver que votre sujet est notable à travers des sources indépendantes, elles-mêmes reconnues à travers le grand public, et qui traitent du sujet en profondeur.

Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété dès la publication de l’article. Sans cela, il ne sera pas possible de restaurer la page.

Bonne continuation, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 août 2015 à 09:22 (CEST)

Cour du Mortier d'or

Bonjour Superjuju,
J'envisage la création de cet article, mais j'ai très peu de pétrole > [15]. Cela devait s'appeler autrement : pourquoi n'est-ce pas dans tous ces livres anciens, sur G. Books ? lesquels m'ont aidé à rédiger Ruelle des Chats. Articles à créer, car de ce que je sais, pour un label, les articles périphériques comptent ... Aurais-tu des nouvelles de HgMarigny ? Bonne journée Mike Coppolano (discuter) 17 août 2015 à 11:51 (CEST)

Bonjour Mike Coppolano

Pour un BA, on considère que, si l'on ne dispose pas de documentation suffisante, il devient impossible d'écrire un article sur le sujet souhaité. Néanmoins, tu peux toujours essayer de te renseigner à la médiathèque du Grand Troyes. Je me rappelle plus s'il existe un dictionnaire des rues troyennes, mais cela doit surement exister.

A bientôt, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 août 2015 à 09:29 (CEST)

Bonjour Superjuju,

Je ne suis pas à Troyes actuellement. Je vais choisir une autre option > Rue des Quinze Vingts à Troyes. Et les autres tant qu'il y aura de la doc. Mike Coppolano (discuter) 18 août 2015 à 09:37 (CEST)

Message de Tramways de France

Bonjour sur la page "Liste des projets de tramways de France" un bandeau y a été apposé qui disai que je ne citai pas mes sources, j'ai donc corriger mon erreur en y ajoutant le plus de sources possible mais le bandeau est toujours là! Pouvez vous l'enlevez s'il vous plaît. Merci d'avance

Message déposé par Tramways de France (discuter) le 19 août 2015 à 17:11 (CEST)

Salut Superjuju10. J'ai vu l'article et les bandeaux (cf. discussion). A + Mathis73 ^[dialoguer].

RA

Bonjour

Je vous répond ici pour la RA (aucune envie d'aller poster là-bas...)

De mon coté, concernant les PàS des doubleurs, j'avertis les utilisateurs qui s’intéressent au sujet - et oui, c'est un peu toujours les mêmes... Tout ça n'aboutit pas systématiquement à une suppression de l'article, parfois tout l'inverse, par exemple [16] qui se déroule actuellement, qui en est le dernier exemple mais pas le seul (et l'article a été énormément amélioré). Je pense pas du coup que ça soit pertinent de parler de "ciblage" dans le sens "avertir des utilisateurs dont le but serait de supprimer à tout prix l'article" puisque ça n'est pas ce qui ce passe. Apres évidemment, dans le cas précis de ces PàS de doubleurs, sauf erreur, quand une PàS est lancée c'est que l'article est non admissible, donc ça finis en suppression.

Voila. Je crois que c'est a peu pres tout ce qu'il y a à dire à ce sujet...

Cdt Noelle (discuter) 20 août 2015 à 10:25 (CEST)

Bonsoir Noelle Vermillion . Merci tout d'abord pour votre réponse . De mon avis perso, le plus simple serait de faire une liste publique et actualisée des gens intéresses par le sujet, comme cela a pu être fait ici Utilisateur:Heddryin/PàS. C'est un simple soucis de transparence afin d'éviter toute mal compréhension qui pourrait croire à un démarchage inapproprié.

Juste pour préciser que je ne remets évidemment pas en cause ce travail (amha, y aura surement un ménage identique sur tout ce qui est télévision).

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 20 août 2015 à 13:30 (CEST)

Bandeaux sur l'article Ethik Investment

Bonjour,

J'aurais besoin de votre avis éclairé : l'article que j'ai créé sur le groupe Ethik Investment a été modifié et considérablement amélioré grâce aux différents apports des contributeur Wikipédia (je les en remercie au passage). Les bandeaux qui avaient été placés en tête d'article sont néanmoins toujours présents. Pourriez-vous s'il vous plaît, m'indiquer ce qu'il faudrait ajouter à l'article pour que les bandeaux puissent être retirés ? Pourriez-vous par la même occasion m'orienter quant à l'article sur Edouard de Broglie que j'ai également créé il y a quelques mois et pour lequel je me pose la même question.

Je vous remercie par avance pour votre aide et pour les indications que vous pourrez me donner. Je vous souhaite une bonne fin d'été.

Bien cordialement,

--hagena718Hagena718 (discuter) 21 août 2015 à 11:57 (CEST)

Bonsoir Hagena718 . Je regarderai en détail demain matin. J'ai en attendu rajouté dans le bandeau le motif telle que je l'avais commenté dans la boîte de résumé. Bonne soirée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 août 2015 à 23:49 (CEST)

D'abord, je vous remercie pour vos apports suite aux bandeaux que j'ai pu poser sur Ethik Investment,

Ce qu'il manque avant tout, ce sont des sources centrées. C'est à dire un, voir plusieurs articles dans un journal ou un magazine — de niveau national — ayant comme sujet principal Ethik Investment. Cela peut aussi être un chapitre d'un livre publié à compte d'éditeur qui consacre un long passage de plusieurs pages au sujet dans un livre. Il faut aussi prouver que la notoriété est pérenne

C'est de ma vue le même problème pour Edouard de Broglie, mais je me permets de notifier  NB80 qui a posé les bandeaux sur cet article.

Bon courage, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 août 2015 à 11:04 (CEST)

Bonjour Superjuju10 , merci beaucoup pour vos conseils. Je vais tâcher d'apporter à ces deux articles les éléments manquants en suivant vos préconisations.— hagena718Hagena718 (discuter) 24 août 2015 à 17:06 (CEST)

Message de Global-Data-Excellence

Bonjour superjuju10,

Adepte du monde de la data j'aimerais crée un article sur une discipline qui Data Excellence. C'est une nouvelle discipline dans le domaine de la data qui est crée par une personne Dr Walid el Abed. Personne de notoriété publique désormais dans le monde scientifique. Sur cette discipline il y a de nombreuses sources publications national international des livres et des chapitres. Et des publications ou l'on parle de son travail et de la découverte scientifique de cette discipline.

Pouvez-vous m'aider à bien cet article sachant que j'ai déjà un contenu se basant sur les sources ?

Message déposé par global-data-excellence le vendredi 21 aout 2015

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Global-Data-Excellence .

Commencez par suivre les différentes étapes de la page « Aide:Comment créer un article », en préconisant le travail au brouillon. Quand vous aurez terminé, je me ferai un plaisir de relire votre brouillon et vous conseiller, et sans le stress de voir l'article supprimé.

Bonne journée, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 août 2015 à 11:22 (CEST)

Message de Marin giro

Message déposé par Marin giro (discuter) le 22 août 2015 à 13:34 (CEST)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

bonsoir Superjuju10 .Merci pour l'accueil, je pense q'on va s'entraider dans la communité!!!